请wzwswswz先生定义自由经济

wzwswswz 发表于 2018-9-26 09:50
1、他的观点应当由他自己来表达。讨论了那么长时间，他从来没有表达过的东西，见了你那根稻草，还不得马上 ...

我的理解要征得他的同意，他同意了，这就足够了。他为什么不同意你的理解呢？因为你的理解错误。
记住：
理解自由经济的关键词是：
私人——自主决定——某经济活动
私人，当然是有一定民事权利的人。离开私人谈自由经济就是扯谈。
我说人民这个词要改动，qi先生也同意了。可以改为公民或私人。

石开石 发表于 2018-9-26 09:58
可以自主决定使用生产资料的意思是：
你可以自己选择到某一企业去使用生产资料，不是某企业的生产资料让 ...

你能够分清“自由选择企业”与“自由使用生产资料”的区别吗？
前者的对象是企业，并且这种选择的结果还是双向决定的，如果企业不选择你，你的选择就无法实现。
后者的对象是生产资料，只有当有生产资料不需要经过别人的允许，你自己就能决定其使用目的和实际使用时，才能说你可以自由的使用生产资料。

sdhb 发表于 2018-9-26 09:58
你太落后了。 你需要好好学习“批判性思维”。

本人的驳论就是一种批判性思维。

关键问题是，你如果拿不出你的“‘批判性思维’所涵盖的逻辑”的定义、逻辑规则和出处，那么你所谓的这种逻辑就是胡说八道的逻辑。

顺便教教你，批判性思维首先是一种态度，而不是一种逻辑。这个你就不懂了吧。

石开石 发表于 2018-9-26 10:05
我的理解要征得他的同意，他同意了，这就足够了。他为什么不同意你的理解呢？因为你的理解错误。
记住： ...

又要不懂装懂了！

自由经济当然要有私人自主决定，但是只有一两个或少数私人自主决定，那就是垄断经济，而不是自由经济了。
所以，私人决定还必须有一个关于私人的量的规定，才是自由经济。

如果把人民改成私人或公民，那么当然就包括罪犯了。这样就掴了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2018-9-26 10:25
本人的驳论就是一种批判性思维。

关键问题是，你如果拿不出你的“‘批判性思维’所涵盖的逻辑”的定义 ...

根据“批判性思维”，你们讨论的议题是“什么是‘自由经济’的正确定义”，你反驳对方，对方也可以反驳你的。 对方反驳你的时候，是可以问你“你的“自由经济”的定义是什么？”，因为，这是和讨论议题有关的。

wzwswswz 发表于 2018-9-26 10:32
又要不懂装懂了！

自由经济当然要有私人自主决定，但是只有一两个或少数私人自主决定，那就是垄断经济 ...

是有一定民事权利的私人——这是不言而喻的，只有你不知道。我已经说过多次。

wzwswswz 发表于 2018-9-26 10:21
你能够分清“自由选择企业”与“自由使用生产资料”的区别吗？
前者的对象是企业，并且这种选择的结果还 ...

你那不是自主决定使用生产资料，你那是随便使用生产资料。

sdhb 发表于 2018-9-26 10:48
根据“批判性思维”，你们讨论的议题是“什么是‘自由经济’的正确定义”，你反驳对方，对方也可以反驳你 ...

我们讨论的议题是“qi509的自由经济的定义是不是错误的”，我所要证明的就是它是错误的，他所要证明的就是不是错误的。

你先去学学逻辑，把我们所讨论的问题搞清楚了再来发言。

其次，与议题有关并不就是议题本身，从逻辑上来讲，完全可以不讨论。况且，我不用给出我的定义就可以证明他的定义是错误的，为什么还要画蛇添足，一定要给出我的定义呢？

wzwswswz 发表于 2018-9-26 12:19
我们讨论的议题是“qi509的自由经济的定义是不是错误的”，我所要证明的就是它是错误的，他所要证明的就是 ...

你说的议题是你自己定的，对方是不承认的。你说的议题也不是事实，你们事实上是在讨论“自由经济的正确定义是什么？” 你说他的定义是错的，他说是对的。这就是在讨论“自由经济的正确定义是什么？”。

你不说你的定义，起码是你在隐瞒你的观点。 讨论时，是不可以隐瞒有关观点的。这是常识。