绕不开的政治经济学争端

leijy 发表于 2018-9-30 19:22
十七世纪英国学者威廉·配第《赋税论》提出：相同人数在相同时间生产出来的粮食和白银，其价 ...

雷老师欢迎您来交流，但您这长篇大论的复制这些内容回复不同的人，妥当吗？

“政治经济学的基础理论是劳动价值论”——————你中毒太深了。

现实中没有什么“劳动价值论”。劳动价值论只是，马为了推销他的剩余价值论掺和到经济范畴到一个忽悠人到概念。人们在任何经济活动当中都不会用到什么“劳动价值论”。

所谓都政治经济学也就存在与实践马主义都社会。如果不是实践马都主义便没有什么“政治经济学”。一个正常都社会只有法律。如果把法律归为政治范畴，那可能就与你所说都政治就是两码事了。

qi509 发表于 2018-9-30 20:07
“政治经济学的基础理论是劳动价值论”——————你中毒太深了。

现实中没有什么“劳动价值论”。劳动 ...

这就是把聊天交流聊死的方式，但这显然不是我发帖的初衷，谢谢您的批评指正，既然你对劳动价值论和政治经济学是否定的，完全没必要在马克思主义经济学版块儿里搅和啊。

linxiaozhijia 发表于 2018-9-30 20:33
这就是把聊天交流聊死的方式，但这显然不是我发帖的初衷，谢谢您的批评指正，既然你对劳动价值论和政治经 ...

你错了。马克思主义经济学版块正是讨论这些东西的。

你的意思是只许叫好，三呼万岁吗？

况且，马克思主义也没什么经济学。用你的话说就是：劳动价值论。而劳动价值论也不属于经济范畴。

现在不是解释不清楚，而是不能去解释清楚，解释清楚问题就大条了。

clm0600 发表于 2018-9-30 17:42
如果你连农民种小麦的劳动都敢抹杀，楞说面条是你妈一个人扯出来的，
那么同样，
你妈一劈腿就生了你， ...

农民的劳动，创造的是，从种子到小麦，

工人的劳动，创造的是，从小麦到面粉，

妈妈的劳动，创造的是，从面粉到面条。

本来，

并没有这个面条，妈妈一做，就有了这个面条。

那么，

这个过程，这个事实，并不是说，妈妈的劳动，创造了小麦、面粉。

譬如吧，

明星演员张三，他早就出生多年了，现年19岁多，已经28岁了，

那么，

他今天出现在舞台上，表演了节目，观众们观赏。
那么舞台上出现了表演节目的他，出现了他的表演节目，
这个，完全是今天的他，在今天的表演，在今天舞台的出现。
虽然，他几十年前就存在了，就活动了。
同样，面粉和水，此前就存在了，但是，这个面条并没有出现，
那么，这个面条的出现，是妈妈在今天的劳动，使得这个面条在今天的家里出现。
亦即，妈妈创造的是，今天在家里出现的这个面条，是这个面条在今天家里的出现。

在今天，在舞台上，演员的节目的出现，是今天的演员，他的此时此地的此一表演，
虽然，他都几十岁的人了，他也早就富有技艺了，他也早就在其他时间地点表演过这个节目了。
亦即，他这个人，是旧人，他这个技艺，是旧技艺，他这个节目，是旧节目，
但是，此时此地的此一节目，是此时此地的此一表演。
如同，此时此地的此一面条，是此时此地的此一做面。

clm0600 发表于 2018-9-30 18:02
如此说来，你是铁了心认定你是你妈一个人生的，跟你爹没关系？

剪纸艺术家，拿一把十年前的剪刀，和一张五年前的纸张，
此时此地一剪，出现了此时此地的剪纸。
人类都说，他的这一创作（动词），出现了这一创作（名词）。
大家都说，他的一剪，出现了艺术品一件。

虽然，可是，剪纸的那个剪，那个纸，是旧的，早已经就出现过了。
但是，虽然，没有剪刀，没有纸张，就没有此时此地的一剪、一件。

clm0600 发表于 2018-9-30 17:42
如果你连农民种小麦的劳动都敢抹杀，楞说面条是你妈一个人扯出来的，
那么同样，
你妈一劈腿就生了你， ...

你妈。。。。算了，大伯伯就不骂你了，乖儿。


这个，妈妈做面条给你吃，这个面条，确实是妈妈做的。
这里，妈妈的劳动，创造了面条的出现。
虽然，妈妈的劳动，没有创造面粉的出现。

那至于说了，你后来要核算面条的劳动量，
确切来说，你后来要核算从小麦到面粉到面条的劳动量，
那么，你核算就是了。


可是，妈妈做面条的劳动量，那就是面条的出现量。
亦即，这里核算的是，妈妈做面条的劳动量。
亦即，这里核算的是，从一些面粉到一些面条的转化量。

一个是面条它里面的劳动量，一个是做面条的劳动量。
可懂了？没跟妈妈学过汉语？移民来入籍的？

小明啊，你看上面的红字啊。


小明他太傻，上面的话，又是那么明确而单纯，并且又是那么“别别扭扭”。
唉。