楼主: yncxhz
2844 12

再问““智猪博弈” [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

副教授

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1580 个
通用积分
16.1921
学术水平
6 点
热心指数
11 点
信用等级
4 点
经验
38784 点
帖子
750
精华
0
在线时间
977 小时
注册时间
2007-3-16
最后登录
2024-9-4

楼主
yncxhz 发表于 2009-12-30 23:36:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
chalihe 的都是“智猪博弈”惹的祸
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=668696&page=1&from^^uid=256790
中对一些现象进行了阐述,很受启发。现求教一个问题:如果大猪不进食能生存m天,小猪不进食能生存n天,m大于n,则结论如何改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:智猪博弈 Chalihe 人大经济论坛 pinggu thread 博弈

不抛弃、不放弃。继续坚持!

沙发
chalihe 发表于 2009-12-30 23:55:00
哪里有这么耗着的呢?
饿得没办法了,自然会去踏
而大猪比较胖,自然先饿。
让我们用良知来谱写经济学!

藤椅
绵羊同学 发表于 2009-12-31 00:41:37
M大于N……
那当然是小猪去踩……

板凳
cysun1999 发表于 2009-12-31 09:26:48
大猪是可以多饿几天,但是多饿几天对大猪的成本和收益如何呢?

如果供养小猪轻而易举(机会成本低),而饿死小猪自己也要脱一层皮(成本高),饿死小猪也多吃不了多少东西的话(收益低)的话,供养小猪是明智的选择。

反之,如果供养小猪自己每天累死累活(机会成本高),饿死小猪轻而易举(成本低),而饿死小猪自己获益良多的话(收益高),大猪很可能采取饿死小猪的选择。

如果只有m和n,这只是提出了大猪饿死小猪的可能性,远不能推导出最优选择。

报纸
lihongbin 发表于 2009-12-31 09:57:10
太局限了,大家别忘了现实中小猪除了吃食物外,还会吃大猪的奶,如果大猪不吃东西,小猪同样还要吃大猪的奶,所以大猪大多数情况下还是会去踩的,只有当小猪食量不断增加,贪得无厌,不禁要把食物吃光,也要把大猪的奶吸光时,大猪才会以绝食这种两败俱伤的方式与小猪同归于尽。所以小猪都愿意说“伟大的大猪是我的母亲,我是伟大的大猪的儿子、奴仆!”

地板
chalihe 发表于 2009-12-31 10:00:53
你以为大猪都是母的?大猪都有奶?
让我们用良知来谱写经济学!

7
lihongbin 发表于 2009-12-31 10:42:31
大猪没有奶就喝大猪的血,你以为小猪是吃素的?!

8
yncxhz 发表于 2009-12-31 10:43:30
“太局限了,大家别忘了现实中小猪除了吃食物外,还会吃大猪的奶,如果大猪不吃东西,小猪同样还要吃大猪的奶,所以大猪大多数情况下还是会去踩的,只有当小猪食量不断增加,贪得无厌,不禁要把食物吃光,也要把大猪的奶吸光时,大猪才会以绝食这种两败俱伤的方式与小猪同归于尽。所以小猪都愿意说“伟大的大猪是我的母亲,我是伟大的大猪的儿子、奴仆!””
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=256790
垄断企业(大公猪)采取低价倾销,挤垮竞争对手(小猪),而且小猪无奶可吃。
不抛弃、不放弃。继续坚持!

9
chalihe 发表于 2009-12-31 10:48:26
好好看看理论,你们方向搞反了哈。
让我们用良知来谱写经济学!

10
yncxhz 发表于 2009-12-31 10:54:56
当主人看不下去大猪的行为,引入了另一头大猪,大猪讲会采取如下方法:一头猪踩,另一头守住饲料,轮番进食,小猪仍然没有机会。譬如汽油啦、通讯啦。。。。。。
不抛弃、不放弃。继续坚持!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 09:23