节俭悖论？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

常见的论据是美国提倡提前消费，所以美国丰裕。有时候觉得是倒置了因果。有时候又觉得有点道理。宏观真的让人头疼。真与假，对与错，该如何才能看清？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：节俭悖论 美国 如何

搞清楚了这个问题，你的经济学知识会有一定的提高！
想想财政约束，想想不同的期限，想想预期的不确定性，在想想投资与消费的关系。

俺们老百姓认为：节俭对资源节约、环保有好处！

经济的问题还真是非常复杂的问题

节约在短期促进消费，增加GDP；
在长期减少储蓄和投资，降低人均收入。

资源有限假定下，节俭有益，可以延长享受时限；资源可无限开发假定下，无论怎样消费，无享受时限，这样节俭只有限制消费水平的负面作用。

什么程度才算节俭？每个人的标准不同，所以不好说。

美国的提前消费是依托他的军事实力和美元，让全世界人为美国人买单的，如果全世界都这样那让火星人买单啊？次贷危机的爆发已经证明了美国这种空中楼阁似的结构是不稳的

节俭即节约资源，浪费则没有达到资源的最优配置

所谓的节俭悖论实际上是有问题的 这个悖论只是考虑了短期至多是中期的问题 即只有消费才能刺激经济发展。但是在长期，货币政策与财政政策都失效，只有积累的财富（也就是节俭）可以发挥作用