从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨

无知求知 发表于 2018-10-26 18:54
社会主义市场经济，即白色的黑猫。
资本主义市场经济，即黑色的黑猫。

该说即黑白斑猫。斑马你该说是黑马还是白马？

qi509 发表于 2018-10-26 20:04
如果要市场就不需要ZF的干预与参与。如果有ZF的参与与干预就不是市场。是强权经济。

市场失灵时你又怎么说？

龚民 发表于 2018-10-27 14:08
该说即黑白斑猫。斑马你该说是黑马还是白马？

这里不上语文课。

龚民 发表于 2018-10-27 14:10
市场失灵时你又怎么说？

何为“市场失灵”？

qi509 发表于 2018-10-27 18:33
何为“市场失灵”？

mba经典定义兔费赏你，好好学哟！

       巿场失灵定义
　　巿场失灵是指巿场无法有效率地分配商品和劳务的情况。对经济学家而言，这个词汇通常用于无效率状况特别重大时，或非巿场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。另一方面，巿场失灵也通常被用于描述巿场力量无法满足公共利益的状况。在此着重于经济学主流的看法。经济学家使用模型化理论解释或了解这个状况，巿场失灵的二个主要原因为：

        成本或利润价格的传达不适切，进而影响个体经济巿场决策机制。次佳的巿场结构。
　  　巿场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由巿场力量引导运作的争论。而这也产生要用什么来取代巿场的争议。最常见对巿场失灵的反应是由ZF部门产出部份产品及劳务。然而，ZF干预亦可能造成非巿场的失灵。

无知求知 发表于 2018-10-27 14:19
这里不上语文课。

不收你学费、放心吧！

龚民 发表于 2018-10-25 11:48
王博士是否能解读下社会主义市场经济和资本主义市场经济区别？

很简单，请忘掉“社会主义”和“资本主义”。

河北山 发表于 2018-10-27 19:30
很简单，请忘掉“社会主义”和“资本主义”。

原来如此。民只要活着就行了，任它东西南北中！

    这个，是不是先得把ZF在国家中的定位弄清楚再说？当然，这个很麻烦，因为还要弄清楚国家的定义、国家服务于什么应该达到什么目标完成什么任务为达成这些目标任务各方面应该如何如何巴拉巴拉。

老源因 发表于 2018-10-29 09:56
这个，是不是先得把ZF在国家中的定位弄清楚再说？当然，这个很麻烦，因为还要弄清楚国家的定义、国家服 ...

感觉河北山先生在国家、ZF的定位和角色这一问题上确实需要给出一个明确的解释，然后再来讨论平衡。另，文中有关“市场”和“平衡”两个概念的外延都很大很抽象。需重新解释。