从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨

龚民 发表于 2018-10-29 15:42
关进笼子指的是制约、防止滥用公权力。法国大革命失败的教训就是公权力滥用，政见不合，同盟者之间也滥杀 ...

    N年前有个关得蛮让人悲伤，警察不敢佩强，佩强的面对坏蛋不敢开强，结果大家没忘记吧？
    按照应该关的人的脑回路，这个应该作为不能关的强力证明吧。

老源因 发表于 2018-10-29 17:09
N年前有个关得蛮让人悲伤，警察不敢佩强，佩强的面对坏蛋不敢开强，结果大家没忘记吧？
    按照应该 ...

中国从来都是金字塔的权力架构，中国的公权力从来都没有关进过笼子。

无知求知 发表于 2018-10-29 17:33
中国从来都是金字塔的权力架构，中国的公权力从来都没有关进过笼子。

大家对ZF如何定位的关心很正常，只是不清楚政治和ZF代表着社会治理的权利。中国古代称为“经世济民”、“士人精神”的是公权力的正当性、美好性定位。文章已经清楚说明这是“群己关系”和广义或抽象的权利问题。有些朋友从西方启蒙时代以来的所谓民主、自由或“公民权利”来定位“公权力”，实际上没有认清权利的本质。古希腊的民主政治及亚当斯密的个人利益核心都是忽悠人的伪命题，是西方政治家或政治正当性的”假定“——一种团结人民群众的政治口号——如果认为中国的政治口号可笑，西方的同样荒唐。问题是一个人在什么样的政治梦想里更舒服。然而，更大的问题是媚俗——对时代强势的无条件盲崇。我已经说过：请忘掉社会主义和资本主义、忘掉所谓民主和专制——政治和任何权利（包括资本权利等）实质上都一致。回到内心、回到群己关系，明了自由与秩序的关系，清楚自己修身与求助于人的不同，才是智慧。有兴趣的朋友可以读我的《世界贸易史》，但一定要认真读，不要只看几句话，就出来说。

河北山 发表于 2018-10-29 20:24
大家对ZF如何定位的关心很正常，只是不清楚政治和ZF代表着社会治理的权利。中国古代称为“经世济民”、“ ...

ZF，可能是教权ZF，可能是皇权ZF，也可能是基于被管理者的同意而成立的秩序管理公司。

ZF参与，好选题！

水浪 发表于 2018-10-30 08:45
关于对全民所有制的看法，周其仁有过一个特别朴实的说法：自从上世纪六十年代末到东北国营农场上山下乡，我 ...

关于对全民所有制的看法，周其仁有过一个特别朴实的说法：自从上世纪六十年代末到东北国营农场上山下乡，我对那种名义上是全民财产的主人，实际上眼看眼鼻子底下的浪费和挥霍都无能为力的体制早就够了

名义上是自由选举，实际上是贿选、内幕交易等等等，这证明了自由民主反文明，反人类。

名义上是牛奶，实际上是牛粪，这证明了牛奶没营养，味道也不好，纤维素太多太粗，颜色都是黑的，而且是固体，没法喝啊。






名义上是中国著名经济学家，其实没有经济学的学术，所以，中国著名经济学家周其仁，实际上是记者周其仁，网红周其仁，政客周其仁。

水浪 发表于 2018-10-30 08:45
关于对全民所有制的看法，周其仁有过一个特别朴实的说法：自从上世纪六十年代末到东北国营农场上山下乡，我 ...

     不看全世界，只看我们周边，只看卖手机的卖场里的手机，那么多，必定会有大量卖不出去而最终只能被销毁的，生产这些东西需要消耗多少资源？这个算不算浪费？我还没谈对环境产生的额外的无谓的破坏。
    有序生产不一定能做到不浪费，但无序生产一定做不到。
    有序生产为什么不一定？无非是管理水平。如同企业内部一样，上面不管，下面必乱；管了之后仍乱，则是管理团队的水平差了，而绝不是什么不该管。
    呃，我还是再加一句吧：有管理意识的团队，哪怕是管理水平差管理不好，那也比无管理意识的管理团队强多了。前者有可能会好转越来越强，后者就只能等死了。这也是世界大趋势。

古有将在外君令有所不受，理由很强大：你又搞不清情况，瞎咧咧个啥？
现有各个“家”，据此说：不能干预。
工科生一笑：不就是个技术问题么？

河北山 发表于 2018-10-23 22:40
二，政府参与的方式与方法

（一）政府参与的方式

写作风格跟我很接近，研究也跟我一样很务实，不想正规军。

今天没空更多，该天来看。