从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨

yangfw 发表于 2018-10-29 10:35
感觉河北山先生在国家、ZF的定位和角色这一问题上确实需要给出一个明确的解释，然后再来讨论平衡。另，文 ...

这个是个世界性的问题，也是现代西方经济学家全部都回避了的问题，他们根本不敢讨论这个问题。

龚民 发表于 2018-10-29 11:54
不能这样说！西方经济学家对政虎干预和最少干预经济争论很历害，分成干预派和不干预派。

他们的政虎是关在笼子里的，这一点尤为重要！他们争论的也只是或多或少地托付权力，但绝不允许把政虎放出笼子，否则就会跑出来害人。向政虎托付了过大的权力，把政虎放出了笼子，最鲜活的例子就是委内瑞拉。

龚民 发表于 2018-10-29 11:54
不能这样说！西方经济学家对政虎干预和最少干预经济争论很历害，分成干预派和不干预派。

直接跳过目的，空谈事情该怎么搞，真的蛮搞的。

无知求知 发表于 2018-10-29 12:50
他们的政虎是关在笼子里的，这一点尤为重要！他们争论的也只是或多或少地托付权力，但绝不允许把政虎放出 ...

    为什么关进笼子？因为是老虎么？老虎怎么了为什么要关？关进去那不成了观赏物了么？
    这世界真是有趣。

龚民 发表于 2018-10-29 15:42
关进笼子指的是制约、防止滥用公权力。法国大革命失败的教训就是公权力滥用，政见不合，同盟者之间也滥杀 ...

    也就是说是有前提有条件有限制地关。蛋湿，现在是这样提的么？
    说个笑话，以前的大学老师，只怕在那类学生眼中，也是老虎，所以，现在，给关起来了，然后，就这样呗。

龚民 发表于 2018-10-29 15:42
关进笼子指的是制约、防止滥用公权力。法国大革命失败的教训就是公权力滥用，政见不合，同盟者之间也滥杀 ...

没错。公权力是私权利的一部分托付，而不是完全托付。私权利要给自己保留下选举权、罢免权、监督权、分拆权。公权力不允许有金字塔尖顶，必须将顶尖分拆成三个部分，要让每一个部分之间互相制约，这样就打造成一个专门关住政虎的笼子。关进笼子里的政虎就相当于受雇于业主的物业管理公司，这样的物业管理公司就不会害人。