消费能力也有稀缺性吗

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:22 我不愿意再非常无聊的与你扣字眼

论坛上许多讨论其实真是“无聊的”，因为其中的概念可以随意更改意义，其中的字眼也可以随兴说出（而不做出说明与区分），其中的推论也可以只凭感觉。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:22 我不愿意再非常无聊的与你扣字眼。到底使用哪个词呢？ 我想你总能挑出我的毛病来。请你用英文表述一下稀缺性的概念吧。我使用你的词汇，这下总可以了吧。

另外，提醒一句：你还未回答前面关于“惯性”的问题呢。

sungmoo 发表于 2011-2-16 17:46

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:22 我不愿意再非常无聊的与你扣字眼。到底使用哪个词呢？ 我想你总能挑出我的毛病来。请你用英文表述一下稀缺性的概念吧。我使用你的词汇，这下总可以了吧。

另外，提醒一句：你还未回答前面关于“惯性”的问题呢。

本人物理不好，不愿意讨论物理问题。

scarcity本身就是一种抽象，而理论（包括其假设）也就是一种抽象。

如果你认为scarcity不具有“可经验性”或者“不符经验”，那么，“绝对时空”具有“可经验性”或者“符合经验”吗？

sungmoo 发表于 2011-2-16 17:58
scarcity本身就是一种抽象，而理论（包括其假设）也就是一种抽象。

如果你认为scarcity不具有“可经验性”或者“不符经验”，那么，“绝对时空”具有“可经验性”或者“符合经验”吗？

我所关心的不是这个。我关心的是那个“无限的XX”到底是不是“无限的”，这个很重要。

请不要回避问题：

1，稀缺性的所提到的那个“无限的”的东西，到底是want还是demond?

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 18:04 请不要回避问题：

1，稀缺性的所提到的那个“无限的”的东西，到底是want还是demond?

你是看不懂还是看不见，我前面说过什么了吗？

你只是选择性看帖？

请不要避作没看见。

sungmoo 发表于 2011-2-16 15:57

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 15:44 请问，一个人的需求是不是无限的？

请注意：经济学里want与demand是两个不同的概念。

经济学假设want是无限的，而demand是既定条件最优化的结果。

请问：你上面的“需求”指什么？是经济学的want还是经济学的demand？还是非经济学的概念？

好吧。我还是翻到这里来说。你说经济学假设want是无限的，理由是什么?

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 18:37 好吧。我还是翻到这里来说。你说经济学假设want是无限的，理由是什么?

理由与古典力学引入“绝对时空”相似。

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:57 本人物理不好，不愿意讨论物理问题。

那么希望你不要随兴把自然科学与经济学做对比。

（本帖请联系http://www.pinggu.org/bbs/thread-755309-13-1.html）

sungmoo 发表于 2011-2-16 19:15

liuyongfei180 发表于 2011-2-16 17:57 本人物理不好，不愿意讨论物理问题。

那么希望你不要随兴把自然科学与经济学做对比。

在这个帖子里我不想打口水仗。你还是回应我的问题：为什么经济学假设want是无限的？