消费能力也有稀缺性吗

王志成2010 发表于 2011-2-19 13:57 如果采摘能力是每天可以采摘200斤，“明智的做法”是减少采摘人手或采摘时间，因为不需要那么多。

对于“不稀缺”的采摘能力，节约使用的原因何在？

王志成2010 发表于 2011-2-19 14:02 “娶美女”，不是经济学问题吧。能否举个产品的例子？

为什么不可以是呢？

王志成2010 发表于 2011-2-19 13:57 对于“非稀缺性”的情况，有必要引入“经济学分析”，因为“非稀缺性”主要是指资源方面的，有能力生产已不是稀缺或非稀缺的问题了——不缺不多。

个人不同意这种观点。

生产并不是“免费的午餐”。用来生产的资源，同样可能是稀缺的。

王志成2010 发表于 2011-2-19 13:57 这里所用到的“经济学分析”是以往没有的，即需求的量化和生产的量化，在此就不多谈了。

“以往的经济学分析”为什么没有呢？

“生产与消费的一般均衡分析”，不涉及这类问题吗？

王志成2010 发表于 2011-2-19 13:57 “需要100斤苹果”，是指这群人每天需要吃了100斤苹果才能正常的生存，也是那时的生活标准。（每人1天吃1斤，这群人就算100人。）

那么，每人多吃了一些，有没有“好处”？少吃了一些，有没有“坏处”？

王志成2010 发表于 2011-2-19 13:57 如果采摘能力是每天可以采摘10斤，就需要增加采摘人手或采摘时间。要是人手或采摘时间都不能增加，就意味着生活水平下降甚至有生命危险。因为，没有满足某种合理的基本需求。

“合理的基本需求”仍然是外生的假设。那么，这一假设的具体内容是什么？什么才算“合理”？

（经济学里的“欲望”与“需求”，并不是从“合理的基本需求”出发的，也没有必要去涉及这一概念）

sungmoo 发表于 2011-2-19 14:02

王志成2010 发表于 2011-2-19 13:57 如果采摘能力是每天可以采摘200斤，“明智的做法”是减少采摘人手或采摘时间，因为不需要那么多。

对于“不稀缺”的采摘能力，节约使用的原因何在？

不节约，就是在浪费。节约下来的人手或时间可以去干别的，或者唱歌跳舞、休息。

sungmoo 发表于 2011-2-19 14:03

王志成2010 发表于 2011-2-19 14:02 “娶美女”，不是经济学问题吧。能否举个产品的例子？

为什么不可以是呢？

事实不是，属社会问题吧。因为，“美女”不属于经济概念。

sungmoo 发表于 2011-2-19 14:08

王志成2010 发表于 2011-2-19 13:57 “需要100斤苹果”，是指这群人每天需要吃了100斤苹果才能正常的生存，也是那时的生活标准。（每人1天吃1斤，这群人就算100人。）

那么，每人多吃了一些，有没有“好处”？少吃了一些，有没有“坏处”？

多吃没必要。少吃不应该，有问题。

王志成2010 发表于 2011-2-19 14:16 不节约，就是在浪费。节约下来的人手或时间可以去干别的，或者唱歌跳舞、休息。

这种解释，显然说明，（这个社会里）人们面临的是多维度的选择问题（社会中不光只有采苹果、吃苹果这一件事）。

那么，在这个多维度的决策中，人们有没有“最优化”问题？若有，这个最优化问题之所以出现的原因是什么？

此外，即使人们不节约而在“浪费”，这种行为，对人们又有没有什么“坏处”？