中美对比的制造业前途

税的问题，美国是销售税6%，直接找最终消费者承担。 中国是VAT，16%， 要在制造商中层层征收，最后再转嫁到消费者。
这里面有些成本，往往无法向下转移，让制造商承担了。
总体税负水平是高于美国的。此外中国的灰色税负，往往比正式的税负 更多。一些是不合理收费，一些是腐败成本。

张建平 发表于 2018-11-6 17:11
成本是经济运行的重要因素，或许也是核心因素。
但商人是逐利的，利润是目标，成本只是手段。只要能有更 ...

人家讲制造，你讲研发。
研发的费用本质上是投资。 产出的知识产权是资产。

xinchuzu 发表于 2018-11-7 10:17
你就继续在这里忽悠吧。多少外资企业都在悄悄搬走，民族企业要么搬走，要么破产，现在有多少失业人口？ ...

我没有说谁的成本高低呀。
我只是说成本高低并不能决定资本的行为。
山沟里的地便宜，你怎么不去那里开厂？
金茂大厦的楼价租金高到令人乍舌，为何那么多公司都挤在那里办公？
出口海外的东西比国内还便宜，一、说明它在国内生产的真实成本并不高，经得起压价；二，说明国内的购买力比国外还高嘛。

jameschin007 发表于 2018-11-7 14:24
人家讲制造，你讲研发。
研发的费用本质上是投资。 产出的知识产权是资产。

制造成本不是投资？
工人的工资也是投资于人力资源呀。

xinchuzu 发表于 2018-11-7 15:40
既然在国内生产的真实成本并不高，经得起压价，为什么在国内售价这么高？

你不懂，可以学，但不要装。 ...

你不要站在特定的立场上说话。做学问，就要站在中立的立场上说话。
你去问问罢工的工人，通过降低工资来减少成本以此来提高产品的销售行不行？
你也可以去问问建筑商和设备制造商，让他们把厂房设备便宜一点卖给制造商行不行。
你也可以自问，你自己又能为中国降低成本做点什么？

jameschin007 发表于 2018-11-7 14:19
税的问题，美国是销售税6%，直接找最终消费者承担。 中国是VAT，16%， 要在制造商中层层征收，最后再转嫁到 ...

1. 总体税负水平是高于美国的。此外中国的灰色税负，往往比正式的税负 更多。一些是不合理收费，一些是腐败成本。

复制代码

还是先生卓越高见。看得见的税就已经很高了，看不见无法预料的费更难缠了。而我发明了一个概念：弱势群体。即无法把自己或别人转嫁过来的耗费再转嫁出去的那群人，就是弱势群体。过去是农民，现在则是底层民众。可见，他们之贫困很大原因是种种税费（包括高物价所构成的耗费）太多而转嫁到他们头上的结果。

ArvinLee 发表于 2018-11-7 09:05
现实来看，美国的制造也回流效果并不显著，趋势也不明显。那意味着这样的对比肯定忽略了其他重要因素，例如 ...

美国创造低税费成本当然是一个制造业回流的重要原因，但回流总是长期而复杂的因素。比如中国有齐全的产业链也是长期以来的结果，而不是一两年的结果。

张建平 发表于 2018-11-6 21:49
成本的高低，是相对收益来说的。利润率的概念，不是讲成本的绝对值。成本低并不见得就收益高，当你以低成 ...

1. 成本低并不见得就收益高，当你以低成本出现在市场上，市场的价值预期往往会跟着降低，这就是越贱越不买。

复制代码

价格由行业的平均成本决定，而你的成本则比平均成本低，这样会怎样？