中美对比的制造业前途

老源因 发表于 2018-11-6 16:55
伤脑筋，算是没法跟你说话。

我讲的是道理呀

hhj-1 发表于 2018-11-6 16:53
“来自波士顿咨询公司的研究报告显示，2015年，在美国低成本地区制造业的成本已经与中国的基本打平，到20 ...

成本是经济运行的重要因素，或许也是核心因素。
但商人是逐利的，利润是目标，成本只是手段。只要能有更高的利润，成本高低都不是问题。成者英雄败者寇，唯利是图不择手段。不择的手段，就包括高低成本不等的各种手段。
比如研发投入，肯定增加成本，但它如果带了更大的市场收益，很多厂商是不惜花钱的。在这方面计较成本，被看成是短视。
投资的理论讲“收益和风险成正比”，收益就是利润，风险就是成本。所以，美国的制造业成本的降低，从另一个侧面反应出来了美国制造业的收益水平也可能在走下坡路。

张建平 发表于 2018-11-6 17:11
成本是经济运行的重要因素，或许也是核心因素。
但商人是逐利的，利润是目标，成本只是手段。只要能有更 ...

每个人的一切经济行为都在追求效益最大化而成本最小化。你想获得更大效益就要付出相应，但这并不妨碍成本最小化的原理在起作用，因为你的竞争者可能以比你的成本更小而生产出相同的效益，那么你就被逼到墙角了。
因此我们看到，发达国家有如美国，经济对加息是如此敏感，因为美国人对成本是非常敏感。而在中国则不同了，尤其是国有企业，对成本并不敏感，因为有国家替它们负担成本，而国家又有老百姓替它承担成本，总之，获得与付出的错位使中国不把成本当回事。而不恰恰证明了对经济基本原则的违反。

hhj-1 发表于 2018-11-6 18:15
每个人的一切经济行为都在追求效益最大化而成本最小化。你想获得更大效益就要付出相应，但这并不妨碍成本 ...

成本的高低，是相对收益来说的。利润率的概念，不是讲成本的绝对值。成本低并不见得就收益高，当你以低成本出现在市场上，市场的价值预期往往会跟着降低，这就是越贱越不买。
说中国不讲成本，你也太小看中国商人的财商了。

现实来看，美国的制造也回流效果并不显著，趋势也不明显。那意味着这样的对比肯定忽略了其他重要因素，例如环境规制、产业链等。发达国家制造业外迁是受到严格的环境规制所影响的，不然为何增加雾霾遍地的地方变成现在的蓝天白云。第二个是产业链的问题，制造成本比中国低的国家和地区有很多，一带一路也力推产能合作，但有些中国的企业家去到非洲等国考察发现，如果把工厂搬过去可谓举目无亲，很多原材料、半成品、设备等都要从中国运过去，产业链十分不完整，成本非常高。美国的制造业是否也存在此类问题呢？

1%，就300多万人就业？希望你多读书

民退国进吗？