楼主: hhj-1
12248 122

中美对比的制造业前途 [推广有奖]

51
张建平 在职认证  发表于 2018-11-7 21:06:00
hhj-1 发表于 2018-11-7 20:48
工人成本是由食物和房价等成本构成。而高房价房租在一些主要地方已经明显的影响了工人成本,从而影响企业 ...
高房价高房租?你去问问房东和房地产商呀。
房地产商叫嚷ZF土地太贵,不过是转移目标和话题。
第一、即便是ZF土地零费用,你也别指望房地产商是一个以为为你提供住房的善人。他们是商人!钱多砸不死商人!这个就像工人不会说老板你给我的钱太多了一样。
第二、土地价格为零,就有一个谁来做开发商的问题,即免费的土地该给谁的问题。大家都知道房价不会便宜,利润空间大,所以都想做房地产商赚大钱,竞争导致土地价格上升。

52
张建平 在职认证  发表于 2018-11-7 21:14:03
hhj-1 发表于 2018-11-7 20:49
我讲过,但我一直认为,物的价值越小越好,而不是越大越好。
你这话讲得对啊。
人的意义,本来应该就是不断提高自己的价值。
物的价格越高,就是人的价值越低。因为物价(格)的本质就是“物的价值/人的价值”。
但不幸的是,这已经是个商品拜物教的社会。不是人人自重的社会。
人作为分母,人重则物轻。拜物教者是一个矛盾体,一方面他要追求自身价值,一方面又要追求自己生产的物的的高价值,结果就是“物的价值/人的价值”这个物价变成了不知道该高还是该低的迷茫和矛盾。

53
张建平 在职认证  发表于 2018-11-7 21:17:07
hhj-1 发表于 2018-11-7 20:51
对于相同行业,你的低成本就是对别人的打压,而在不同行业里,你的低成本就是对别人的利好。
所以,你的主帖当中,完全是站在制造商阶层的立场上说话。
而一国的制造业,还有他的上游和下游整个产业链上的其它部门和阶层。不要拿部分人和某些阶层人的利益要挟全民和作为全民代表的zf

54
hhj-1 发表于 2018-11-7 21:17:28
张建平 发表于 2018-11-7 21:06
高房价高房租?你去问问房东和房地产商呀。
房地产商叫嚷ZF土地太贵,不过是转移目标和话题。
第一、 ...
房子与一切商品一样,根据竞争原理定价格。为什么我们每天吃的米或猪肉不会贵到天上去?就是因为有竞争原理。如果土地不垄断,那么,土地供给就会增加很多,从而房价就会低很多。也许你会讲:我作为开发商不降价,必须卖100万一平,那好,你就卖吧,别人只卖5000得了。

55
hhj-1 发表于 2018-11-7 21:18:40
张建平 发表于 2018-11-7 21:17
所以,你的主帖当中,完全是站在制造商阶层的立场上说话。
而一国的制造业,还有他的上游和下游整个产 ...
呵呵,那只是你的想当然而已。我只是站在道理的立场上

56
张建平 在职认证  发表于 2018-11-7 21:20:25
hhj-1 发表于 2018-11-7 20:54
税费也是另外一部分人的工资。因此当你取消税费的时候,怎么就剩下工资?
问题在于,一个人的成本是否要 ...
一个人的成本的减少,实际上也可能是另一个人的负担增加。这个人就是他的上游。你不能默认另一个人就一定是在下游。

57
hhj-1 发表于 2018-11-7 21:21:38
张建平 发表于 2018-11-7 21:14
你这话讲得对啊。
人的意义,本来应该就是不断提高自己的价值。
物的价格越高,就是人的价值越低。因 ...
你不得不承认了就好。人的生活就是价值的本质。你生活得到提高,就是价值提高,价值创造。而人要生活提高,必须要物更加廉价,从而物的价值更低。米1元钱一斤与100元钱一斤所包含的价值是不一样的,前者使价值更大而后者使价值更小,尽管对于物的价值来讲前者更小而后者更大。
因此,我扭转了价值观念,包括马克思在内的一切别人都没有做到这一点。

58
张建平 在职认证  发表于 2018-11-7 21:22:58
hhj-1 发表于 2018-11-7 21:17
房子与一切商品一样,根据竞争原理定价格。为什么我们每天吃的米或猪肉不会贵到天上去?就是因为有竞争原 ...
既然是竞争定价,那么成本高低就可以某种程度代表竞争的激烈程度。
先生你不是一致推崇竞争可以提高效率这种说法吗?这是不是可以说成本高就是效率高的表现呢?

59
张建平 在职认证  发表于 2018-11-8 10:37:14
hhj-1 发表于 2018-11-7 21:21
你不得不承认了就好。人的生活就是价值的本质。你生活得到提高,就是价值提高,价值创造。而人要生活提高 ...
你有所不知的是,比较,有横向的和纵向的。
城市的生活成本高,为何挡不住城市化率的持续提高?因为,成本高低不是人们追求的目标,仅仅是影响目标达成的一个因素。城市生活的收益更高,收支相抵的得利更多,所以人们才会涌入城市。
存=收-支。在假定收不变的情况下,才有存和支成反比的结论。但收并非是一个和支无关的独立变量,所以这个成反比的结论的前提条件(收不变)仅仅是假定。
现实当中的支,就是投资(包括消费也是对自身的投资),收入和投资有关,这应该没有疑问吧?如果疑问了,意味着“等量资本获取等量利润”“大股东掌控公司”“谁投资谁受益”“收益和风险成正比”等等这些经济活动理论和准则全都成了废话。
人们经济行为的原则只在一个利字,即“存”。只要收-支=存保持增长,具体的成本的变化不是问题。

60
张建平 在职认证  发表于 2018-11-8 10:46:19
hhj-1 发表于 2018-11-7 21:21
你不得不承认了就好。人的生活就是价值的本质。你生活得到提高,就是价值提高,价值创造。而人要生活提高 ...
人的生活质量才是价值的本质,这没有问题。
但如何才能体现自己的价值呢?一个方法就是向社会提供有用的产品,以有用的产品来体现自己的价值。
这也就是以成败论英雄的理论。如果一个人只能供给社会无用的东西甚至是累赘,则他就没有价值。
所以,人都希望自己的产品的价值也高,产出的价值高,说明自己可以做大事,说明自己有价值。
再把先生“自己的价值是别人的成本”这个认知加进来,别人都叫嚷成本太高,无异于要贬低你的价值。
己所不欲勿施于人。你乐意他人贬低你吗?或者说贬低你的人愿意以他为成本的人去贬低他吗?
叫嚷自己产品成本太高,是人的自私本性的本来表现。但市场上是两个私有者对等的,所以,市场从来都不会同情对价格高低的抱怨。
成本竞争,就是价格战。价格战是最无能的一种表现。乐意打价格战的人,就是热衷于贬低他人的人,其自身也就没什么价值。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 15:33