只有价值相等，才可以交换吗？ [推广有奖]

41楼

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:50:15

39# 包不同

需要引起价值，但价值靠劳动完成。

不要教猪唱歌，否则烦恼的是你自己。

42楼

王志成2010 发表于 2010-1-7 11:51:51

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:43
请问，这么简单的问题是哪个或哪些问题？不妨请指教一下。

既然等价，为什么交换？
这大概是你多次问到的问题，显然你对什么是等价交换的意思的理解以及反驳的理由都有问题。

43楼

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:59:13

王志成2010 发表于 2010-1-7 11:51
pengleigz 发表于 2010-1-7 11:43
请问，这么简单的问题是哪个或哪些问题？不妨请指教一下。
既然等价，为什么交换？
这大概是你多次问到的问题，显然你对什么是等价交换的意思的理解以及反驳的理由都有问题。

那请你解释解释。

不要教猪唱歌，否则烦恼的是你自己。

44楼

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 11:59:28

36# pengleigz
1、也就是说，你拿100元到市场上去购买物品，只管价格相同，而不管买的物品是什么？
2、呵呵，谢了。个体劳动时间是什么？
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=4&from^^uid=1123236

1 我拿100元到市场上去购买物品的时候，的确只关心所需物品的价格是否相同。
2 又忘了“众数”的原则吗？

45楼

pengleigz 发表于 2010-1-7 12:02:37

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 11:59
36# pengleigz
1、也就是说，你拿100元到市场上去购买物品，只管价格相同，而不管买的物品是什么？
2、呵呵，谢了。个体劳动时间是什么？
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=4&from^^uid=1123236

1 我拿100元到市场上去购买物品的时候，的确只关心所需物品的价格是否相同。
2 又忘了“众数”的原则吗？

1、不管买的物品是什么？
2、众数？好吧，放一边吧。先谈第一个问题。

不要教猪唱歌，否则烦恼的是你自己。

46楼

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 12:06:29

45# pengleigz
1、不管买的物品是什么？
2、众数？好吧，放一边吧。先谈第一个问题。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=5&from^^uid=1123236

当然是“所需物品”——并且可以是任何一种“所需物品”。

47楼

pengleigz 发表于 2010-1-7 12:18:04

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 12:06
45# pengleigz
1、不管买的物品是什么？
2、众数？好吧，放一边吧。先谈第一个问题。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=5&from^^uid=1123236

当然是“所需物品”——并且可以是任何一种“所需物品”。

那么，是不是有这种可能，是所需物品，110元也可能买，不是所需物品，90元也不会买？

不要教猪唱歌，否则烦恼的是你自己。

48楼

王志成2010 发表于 2010-1-7 12:42:23

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:59
王志成2010 发表于 2010-1-7 11:51
pengleigz 发表于 2010-1-7 11:43
请问，这么简单的问题是哪个或哪些问题？不妨请指教一下。
既然等价，为什么交换？
这大概是你多次问到的问题，显然你对什么是等价交换的意思的理解以及反驳的理由都有问题。
那请你解释解释。

两种物品，物品a和物品b，经过分工后分别由两群人生产；同时，这两种物品也是两群人每日或者说生活必需的。

由于分工，每群人直接得到的只是一种物品，为此就必须用所生产的去交换对方所生产的。

为了交换公平，必须先对两种物品进行价值衡量即确定价值的大小。
马克思认为，物品的价值用物化的社会必要劳动时间来衡量；比如，1小时社会必要劳动时间就可定义为1价值单位。

这样在交换两种物品时，就以各自包含的社会必要劳动时间相等即等价的原则进行。

当等价时，两种物品并不一定相等。因此，不能用“等价”表示物品也一定“相等”或一样。

假设物品a和物品b所物化的社会必要劳动时间相等，并用货币来表示价值单位，这样就得到了物品a和物品b的价格。但此时只能说物品a和物品b的价值相等即通常所说的值相同的钱，而不能说“价格相等”。因为对于不同的物品来讲，根本就不能比较价格的大小。

49楼

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 13:17:27

47# pengleigz
那么，是不是有这种可能，是所需物品，110元也可能买，不是所需物品，90元也不会买？
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=5

作为经济学基础理论的研究，它所关心的主要是一个社会的普遍现象，以及这个普遍现象所遵循的普遍规律。
至于你所说的特殊个例，可以用列宁的一句话来回答：任何人，都可以用任何一个事例，来说明任何一个道理。
所以，只要你所说的特殊个例并不是一种普遍的现象，它所导出的结论就不具有理论的意义。