请教个关于沉没成本的问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据我们课本的说法，沉没成本是无论如何决策都无法收回的。课本上举例是买了一台专用机器设备，只能用于特殊生产。后来该厂商退出该行业，这台机器就毫无用处了，于是他就成了沉没成本。
我的疑问是，如果厂商把机器卖了呢，不就能收回一部分吗？还是这样不算？
谢谢啊，可能问题比较……

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：沉没成本 成本 课本 行业

恩..我也觉得奇怪，期待解答..

2# sasaluodi
专业！

卖了的话就不算沉没成本了 经济学研究的时候好多都是假设 假设机器没用了才是沉没成本

这里沉没成本也既是指由于存在的退出壁垒而使得企业在退出其所在的行业的时候损失的价值,比如在行业内的信誉不复存在,掌握的技术也不能转移,至于有型的机器之类,很有可能是折价出售.

或者这样理解：这里的沉默成本为机器的折旧.

短期内不能考虑卖掉等退出行为！

如果卖掉，就不考虑在沉没成本之列

张五常《经济解释》里的第二卷对沉没成本作了分析，他写的上头成本（overhead cost）就是沉没成本。
引一段：
企业开始经营后，直接成本是指那些不生产就不需要支付的费用。但若产品的价格厘定是
以直接成本为凭，历史投资会血本无归。历史成本不是成本，作了投资，历史归历史，前途归
前途，生产企业会不顾历史，只争取最高的、直接成本以上的盈余。有竞争的约束，但所有同
行的生产者都这样做，受到同样的约束，产品的市价就厘定了。厘定了的市价，界定直接成本
以上的盈余，这些盈余加起来就是上头成本，但因为这些盈余上上落落，企业还存在，我们要
把总盈余作为租值看。租值的摊分不是先有租值而后摊分，而是以产品的市价决定产品在直接
成本之上的盈余后，加起来而成租值。这就是上头成本了。与历史成本不同，租值是成本。

沉没成本就是收不回来的，书里只不过假设专用设备卖不出去，如果能卖当然就不算了。楼主不必过分纠结于此。