价格第一规律——价格互动规律

clm0600 发表于 2018-11-13 12:18
我说的是：“降价是真的降了，但涨价没有你想的那么多”，你显然没有考虑通货膨胀因素。
92年到现在，货 ...

对不起，理解有误。

如果考虑通胀因素，这涨价的商品没涨那么高，但是降价的商品会降价更多。

clm0600 发表于 2018-11-13 13:05
所以你说涨价和降价幅度总体相等的结论是不是错了？

是说降格总量和涨价总量相等，

价格总量是指商品数量乘其价格，即GDP。

曹国奇 发表于 2018-11-12 23:48
zsl0815说的西经的东西，我看不懂。因为那个图中没有时间轴，如何描述价格的变动？尽管西经总是这 ...

zsl0815说的西经的东西，我看不懂。因为那个图中没有时间轴，如何描述价格的变动？尽管西经总是这个图之后打补丁，补充说价格会在时间上怎么运动，但是这毕竟是补丁。
      马克思的这类补丁也没少打，与正规军交流时他们也总是拿补丁说，马克思已经得出你的结论。
--------------------------------------------------------------------------------------
打补丁补漏洞很正常啊，我们现在用的WINDOWS系统不还是经常打补丁？只要其阐述原理本意没变，可以自圆其说，并且又能完全解释当下经济现象的，我都觉得是非常有用的。


      我要说的是，西经和马克思如果有种，就将时间轴直接加进去再分析试试看看。我的研究是直接加入时间轴的，结果绝对不是你们说的没这么简单，我后面还有价格第二规律和价格第三规律。也就是说我是通过三个规律才将经典价值理论想清楚又没说清楚的问题，说清楚的。
-------------------------------------------------------------------------------------
关于时间参数，我贴的模型图本身就已经包含了时间参数（长期总供给曲线），完整的宏观供需模型是需要加入另一条短期的总供给曲线的。
另外西经的模型不是一个就可以包打天下的，不同条件下，需要采用不同的模型来说明（例如宏观和微观）。你不也是用了三个规律条？


我回曹坛友你的贴子，并没其它抬高或贬低你的其他任何意思。我只是跟你说 一下，你所谓的你自己原创总结的三条价格变化的规律，其实在西经中早就已经有了，只是你没看到而已。

《最后，我回看这贴子时，发现自原来贴的图示中，总需求的曲线的字母写的有问题，需求曲线的字母惯例要写成"D"，我写成了跟长期总供线曲线一样的的字母“S"，一会我修订图片》。

石开石 发表于 2018-11-13 05:29
是价格高供给量增加，不是价格上涨供给量增加。供给曲线的错误这是其一。价格高时一定对应少供给量而不是 ...

石开石，你已经吊死在供给曲线上了。你的逻辑理解能力有问题，又认死理，跟你讲多了也都没用。

西经的供需模型是西经立本的一个东西，你觉得它是错误的，你可以发文专业论坛或是什么期刊。只要你讲的有道理，多数人都会认同的，是不是？怕就怕你所谓的《道理》浑身都是窟窿，根本立不住脚。

跟你的回复就到这儿，下面不再回复你了，我也懒的过多地去搭理你。

zsl0815 发表于 2018-11-13 14:09
石开石，你已经吊死在供给曲线上了。你的逻辑理解能力有问题，又认死理，跟你讲多了也都没用。

西经的 ...

早有李卫华先生的《均衡价格理论批判》发表在期刊上。
本论坛也有：王金贵先生早我指出供给曲线的错误，龙之珠先生早我提出供给曲线与需求曲线是同一条曲线。
我虽然比他们提出的晚一些，确实是独立发现。搜索后方知自己是后知后觉的。
本论坛很多人在我等多次指出错误后仍坚持错误，可见中毒之深。
也难怪，大师们都犯错误，何况你等？

平时事多较忙，但出于极度好奇批判西经均衡的李卫华是何方神圣，忙里抽空用手机从网上下了一篇李卫华的《均衡价格理论批判》（江苏社科院2015年第6期），回家路上抽空刚看了前4页的《对于已经供需曲线及其均衡批判》的认识观点，我就俩字的感受:
《呵呵》，其观点批判就我现在看到的内容来看，整个解读完全错误。

李卫华我不知道是不是大学教授，如果是的话我也只能是呵呵了。。。

回头我把我下载的他的文章贴出来给感兴趣的人看看。

曹国奇 发表于 2018-11-13 10:10
算了吧，这么讨论没意思。论坛上也讨论不清楚。

30年来，

是的。你说的是这三十年，这没错。如果不是新的商品加入到人民的需求，价格会涨吗？工资会涨吗？

毛时代你见过电视吗？

毛时代你见过录音机吗？

毛时代你见过录像机吗？

毛时代你见过电脑吗？

毛时代你见过大哥大吗？

毛时代你见过PP机吗？

毛时代你过.........

你认为，毛时代的40元钱的工资能消费得起那些商品吗？

所以，工资的上涨，基本原因就是新的消费品的加入使得原有的工资无力消费。

新的消费品的加入导致工资的上涨。工资的上涨导致物价的上涨只是必定的。

zsl0815 发表于 2018-11-13 18:25
平时事多较忙，但出于极度好奇批判西经均衡的李卫华是何方神圣，忙里抽空用手机从网上下了一篇李卫华的《均 ...

你的学识比李卫华先生差远了，还完全错误，那里面对的很多，你不会判断而已。

第一，不同的产品无法比价。
第二，用恩格尔指数来看，农产品是在降价而非涨价。
第三，当用工业化方式生产农产品的时候，你是分不清两者的界限的。这需要重新界定诸多概念。

石开石 发表于 2018-11-13 19:01
你的学识比李卫华先生差远了，还完全错误，那里面对的很多，你不会判断而已。

        呵呵，石小丑，我可不像你一样《自淫为:华山论剑级别的高手》，我没你脸皮那么厚。
        直至现在，我一直都认为自己仅仅是个刚接触经济学的新手而已。但即便以我这种新手来看李卫华的这篇文章观点，《呵呵了……》，浑身都是窟窿，根本立不住脚。
        石开石，我想问下，你学经济学多少年了？不过有一点你肯定比李卫华要强的很多:你脸皮绝对不是一般的厚。这点我真的蛮佩服你的。