谈谈生产者

clm0600 发表于 2018-11-16 14:41
竟然不知生产者就是厂商或企业的意义，非要说生产者包括个人。
-----------
个人也可以看作厂商啊，他凭 ...

个人以人的面貌出现的时候，就不是厂商了。个人成立的企业是厂商。

石开石 发表于 2018-11-16 14:25
厂商的行为是厂商的行为，人的行为是人的行为。

经济人的行为是以实现利益最大化为目的的，这个目的体现在厂商的行为中，那就是以实现利润最大化为目的。
所以，厂商的行为就是经济人或集合起来的经济人的行为。
现在有了厂商这个名词，你就不知道厂商也是经济人或经济人的集合了？

好比，你们家有了家庭这个名词，你们家的消费就不是人的消费了？

clm0600 发表于 2018-11-16 15:04
个人以人的面貌出现的时候，就不是厂商了。
----------
为什么不是厂商？他生产产品，就是“厂”，生产 ...

厂商是术语。定义我已复制。见119楼127楼。

wzwswswz 发表于 2018-11-16 14:51
经济人的行为是以实现利益最大化为目的的，这个目的体现在厂商的行为中，那就是以实现利润最大化为目的。 ...

你犯了类比错误推理。

厂商是各种资源组合，家庭是人员聚合。

白天鹅是白的，黑天鹅不是白的。白天鹅是厂商或企业，黑天鹅是个人。

石开石 发表于 2018-11-16 16:45
你犯了类比错误推理。

厂商是各种资源组合，家庭是人员聚合。

你一个毫无逻辑能力的人还懂类比？

不要忘了，你讲的厂商是生产单位，我拿来类比的家庭当然也就是消费单位。这有类比错误吗？
作为生产单位，厂商当然是人与各种资源的组合；但作为消费单位，家庭除了人以外，也必须要有钱呀。因此，按照你的逻辑，作为消费单位的家庭就是人与钱的组合，怎么能说是“人员聚合”？

再进一步，既然你认为作为生产单位的厂商是人与各种资源的组合，所以厂商就不是人，厂商的生产行为就不是人的行为。那么同理，作为消费单位的你的家庭因为是人与钱的组合，所以你家庭的的消费行为同样不是人的行为。

生产者是天鹅，你怎么就能说黑天鹅不是天鹅呢？

石开石 发表于 2018-11-16 16:45
你犯了类比错误推理。

厂商是各种资源组合，家庭是人员聚合。

请不要逃避我170楼的问题！

clm0600 发表于 2018-11-16 17:16
白天鹅是厂商或企业，黑天鹅是个人。
--------
如果白天鹅是厂商，那么个人生产者就是最小个的白天鹅。

天鹅——生产，白：企业；黑：个人。白天鹅——企业生产；黑天鹅——个人生产。

wzwswswz 发表于 2018-11-16 17:25
你一个毫无逻辑能力的人还懂类比？

不要忘了，你讲的厂商是生产单位，我拿来类比的家庭当然也就是消费 ...

生产和消费不可类比。两者性质不同。

wzwswswz 发表于 2018-11-16 17:27
请不要逃避我170楼的问题！

一个英文词有多种意义，要根据语境翻译，而不是像你那样翻译。

wzwswswz 发表于 2018-11-16 17:27
请不要逃避我170楼的问题！

economics
a person or business enterprise that generates goods or services for sale
——————————————————
在生产者行为理论中，生产者是business不是person，所以翻译为生产单位更准确。