一锤定音，终结经济学

张建平 发表于 2018-12-8 11:40
雇工和佃农，不是一回事。
雇工的工资形态，是约定好的，即便是实物工资，也不构成对产品的分配。
佃农 ...

雇工和雇农、农工、佃工，不是一回事吗？

张建平 发表于 2018-12-8 11:40
雇工和佃农，不是一回事。
雇工的工资形态，是约定好的，即便是实物工资，也不构成对产品的分配。
佃农 ...

佃农是租用地主的耕地，是佃农以粮食作为实物地租支付给地主而不是地主把粮食分给佃农。

大哥你不明白，不会转弯。

所谓分配，是针对劳动成果，是把劳动成果它，看成核心、目标、观察对象。
那么，劳动成果它，它分成了几块、几堆、几部分，这就叫分配，也叫分割。

1993110 发表于 2018-12-8 11:41
雇工和雇农、农工、佃工，不是一回事吗？

当然不是一回事。就所有制关系和生产关系来说，差别大了去了。
给你说个例子你分析分析吧：
种粮大户租用乡亲的土地，然后又雇佣乡亲来耕种。
这其中，谁是地主？谁是佃农？谁是雇主？谁是雇工？

1993110 发表于 2018-12-8 11:41
雇工和雇农、农工、佃工，不是一回事吗？

不是。你真笨。

1993110 发表于 2018-12-8 11:44
大哥你不明白，不会转弯。

所谓分配，是针对劳动成果，是把劳动成果它，看成核心、目标、观察对象。

你大哥，大哥的真肉麻。我看了鸡皮疙瘩都起来了。这是学术讨论。不要大哥，大哥的。真庸俗。

1993110 发表于 2018-12-8 11:44
大哥你不明白，不会转弯。

所谓分配，是针对劳动成果，是把劳动成果它，看成核心、目标、观察对象。

所谓分配，是一个动词，动词要有主语，要有一个有分配权的人。
在私有制前提下，所有的东西都有主人，所有的东西都属于他的主人。没有人有义务把属于自己的东西分给别人。私有制下不谈分配。只有在公有制下，“公”才有分配权。
私有制下，价值物的流动方式，只有“交换”。交换是两种价值流的对向流动。

1993110 发表于 2018-12-8 11:44
大哥你不明白，不会转弯。

所谓分配，是针对劳动成果，是把劳动成果它，看成核心、目标、观察对象。

你大哥，大哥的真肉麻。我看了鸡皮疙瘩都起来了。这是学术讨论。不要大哥，大哥的。真庸俗。

张建平 发表于 2018-12-8 11:46
当然不是一回事。就所有制关系和生产关系来说，差别大了去了。
给你说个例子你分析分析吧：
种粮大户 ...

有一个地主，开办农厂，招募农民工，按月发放实物工资。

张建平 发表于 2018-12-8 11:51
所谓分配，是一个动词，动词要有主语，要有一个有分配权的人。
在私有制前提下，所有的东西都有主人， ...

所谓分配，也，也，也，也可以是一种现象：100个劳动成果，分割成了三块。


那么，上述现象，又，又，又，又叫人类行为。


又是什么行为呢？说来话长，省略。

1993110 发表于 2018-12-8 12:05
所谓分配，也，也，也，也可以是一种现象：100个劳动成果，分割成了三块。

谁拿的刀？他的下刀权是从哪里来的？
他凭什么去分果果？默认果果本来就归大家所有了？