一锤定音，终结经济学

zhuxiang 发表于 2018-11-27 14:38
资本这个概念对于你说，就是一个万花筒：可以有生产资料，也可以没有生产资料，可以是生产资料，和货币这 ...

资本这个概念对于你说，就是一个万花筒：可以有生产资料，也可以没有生产资料，
可以是生产资料，和货币这两种东西，也可以是货币这一种东西。
---------
资本包括了生产资料形式的资本和货币形式的资本。但某些具体情况下，它不必全包括这两种东西呀。

比如说，后代包括儿子，女儿，孙子，孙女。。。
但是具体到个人，不一定都这么全吧？

clm0600 发表于 2018-11-27 14:46
资本这个概念对于你说，就是一个万花筒：可以有生产资料，也可以没有生产资料，
可以是生产资料，和货币 ...

所以说你前后矛盾，概念不清就是理所当然了！！！

zhuxiang 发表于 2018-11-27 14:59
所以说你前后矛盾，概念不清就是理所当然了！！！

根本没有矛盾，是你脑子不灵，理解偏差。

我说，后代包括儿子，女儿，孙子，孙女。。。

你非要冒傻气来问：那我的后代怎么没有女儿，只有儿子啊。
我只能回答：你确实没有女儿，你的后代就是儿子。

于是你就冒更多傻气：你自相矛盾了！一会儿说后代有女儿，一会儿说没有！

clm0600 发表于 2018-11-27 15:20
根本没有矛盾，是你脑子不灵，理解偏差。

我说，后代包括儿子，女儿，孙子，孙女。。。

谁跟你说什么后代，

我说的是资本。

你的榆木脑袋就是会做不恰当的比喻。

zhuxiang 发表于 2018-11-27 15:22
谁跟你说什么后代，

我说的是资本。

这个类比还是比较恰当的。

资本包括货币形式的资本，生产资料形式的资本。。。形式很多。对于某些资本家来说，不必样样都全。

clm0600 发表于 2018-11-27 15:26
这个类比还是比较恰当的。

资本包括货币形式的资本，生产资料形式的资本。。。形式很多。对于某些资本 ...

你没有基本的逻辑学常识！！！

zhuxiang 发表于 2018-11-27 15:28
你没有基本的逻辑学常识！！！

“资本有很多形式”，难道也违背了逻辑常识？

clm0600 发表于 2018-11-27 15:40
“资本有很多形式”，难道也违背了逻辑常识？

概念的含义应当是确定的，前后一致的，这是逻辑学对概念的基本要求。

但是你从来不对自己提出这样的要求。

clm0600 发表于 2018-11-27 15:40
“资本有很多形式”，难道也违背了逻辑常识？

比如设X=15，那么X不能在运算过程中，又是10，又是2。

这样运算的结果不可能是正确的。

zhuxiang 发表于 2018-11-27 15:48
概念的含义应当是确定的，前后一致的，这是逻辑学对概念的基本要求。

但是你从来不对自己提出这样的要 ...

我的概念含义是确定的，前后一致，问题出在你的理解能力太差。

“资本包括货币形式的资本，生产资料形式的资本。。。形式很多。”
这没问题。