一锤定音，终结经济学

clm0600 发表于 2018-11-27 16:29
你看看，又气急败坏了，哈哈，猪翔，你什么时候能出息一点儿？不要这么愚蠢和暴躁？

你说这么多也没有用，你还是用你自己愚蠢的头脑去考虑问题。

zhuxiang 发表于 2018-11-27 16:32
你说这么多也没有用，你还是用你自己愚蠢的头脑去考虑问题。

我允许你逃跑。

clm0600 发表于 2018-11-24 14:31
前面说了，企业债务危机和ZF债务危机都会把银行拖垮，造成金融危机。
为了对付金融危机（实际上就是债务 ...

看来没有人能提出什么反对意见。

zhuxiang 发表于 2018-11-25 00:21
为什么是一厢情愿的幻想！！！

因为你的合伙生产的产品是在三种要素所有者之间分配，

如果要素都是卖给了资本家，要素就全归资本家了，生产就是资本家自己的事情，就不存在对产品的分配问题。
只有入股才有权对产品的分配权。

张建平 发表于 2018-12-7 11:20
如果要素都是卖给了资本家，要素就全归资本家了，生产就是资本家自己的事情，就不存在对产品的分配问题。 ...

考虑一个简单的事例，


地主是土地资本家，农业资本家。地主和雇工分享粮食总产。这就叫分配，针对劳动成果的分配。

设粮食总产=一大堆=100，其中地主占1小堆=35，其中若干雇工占2小堆=65。
分配，就是把劳动成果100，给分享了分割。

1993110 发表于 2018-12-7 11:55
考虑一个简单的事例，

雇工如果是约定好的分割粮食产量，他就是入股；
如果雇工是按时间拿工资，就不对粮食具有再分割的权利了。
两者是不能同日而语的。

张建平 发表于 2018-12-8 11:11
雇工如果是约定好的分割粮食产量，他就是入股；
如果雇工是按时间拿工资，就不对粮食具有再分割的权利了 ...

1，分割粮食产量，一定必然是入股吗？

2，如果雇工是按时间拿工资，工资是实物工资，按照粮食产量来定，分割，分成，这对粮食不具有分割的权利？

1993110 发表于 2018-12-8 11:14
1，分割粮食产量，一定必然是入股吗？

2，如果雇工是按时间拿工资，工资是实物工资，按照粮食产量来定 ...

地主出租土地，收租，主要是封建社会的生产关系，不是社会化大生产时代的主要生产关系。所以，没有代表性。 社会化大生产时代的主要生产关系是企业主和被雇佣者。你这点也不懂。

1993110 发表于 2018-12-8 11:14
1，分割粮食产量，一定必然是入股吗？

2，如果雇工是按时间拿工资，工资是实物工资，按照粮食产量来定 ...

“        + 1        你脑筋不好使。滚。”

你们“怂之队”的猪队友都是扶不起的刘阿斗。 真傻。

1993110 发表于 2018-12-8 11:14
1，分割粮食产量，一定必然是入股吗？

2，如果雇工是按时间拿工资，工资是实物工资，按照粮食产量来定 ...

雇工和佃农，不是一回事。
雇工的工资形态，是约定好的，即便是实物工资，也不构成对产品的分配。
佃农是租用地主的耕地，是佃农以粮食作为实物地租支付给地主而不是地主把粮食分给佃农。