马经和西经的根本区别在分配

xvzz 发表于 2018-11-26 19:17
你用1W块钱电脑，显卡不行，一天打装备卖100；你用2W块钱电脑，1天打装备卖500，怎么解释

你用1W块钱电脑，1天打装备卖100；

你用2W块钱电脑，1天打装备卖500，怎么解释？


你用=你劳动=你用某某某某搞劳动。

当你用1万块钱的电脑，这是你用，是你劳动，你的劳动之你的效率较低，
当你用2万块钱的电脑，这是你用，是你劳动，你的劳动之你的效率较高。

xvzz 发表于 2018-11-26 19:17
你用1W块钱电脑，显卡不行，一天打装备卖100；你用2W块钱电脑，1天打装备卖500，怎么解释

当人类用牛马骡驴耕种，这是人类劳动，劳动的效率较低，人类的效率较低，

当人类用钢铁石油耕种，这是人类劳动，劳动的效率较高，人类的效率较高。




当人类用人体来拉磨搞磨面，这叫人类劳动，人类汗流浃背，

当人类用天然的水流、风流来搞磨面，此时，人类大吃大喝睡大觉，啥都不干。
而水力风力它们的自动运转、它们的亲自磨面=人类的劳动、人类的磨面。

xvzz 发表于 2018-11-26 19:46
函数F 早就有人搞出来了，想学习的可以看高级一点的宏观里长期增长部分。

任何劳动，一切劳动，都含有科技。
科技，就是人类劳动的形式，是人类收获和利用一切自然力量、自然资源等等等的能力、过程。


任何科技，一切科技，都在人类劳动的当中。


谁能把科技，分离出来，作为单独的因素、变量呢？

xvzz 发表于 2018-11-26 19:46
函数F 早就有人搞出来了，想学习的可以看高级一点的宏观里长期增长部分。

搬砖，都有科技，都需要科技。


渴了知道走到河边，找水喝，都是科技。

饿了知道走到树边，伸手采摘，都是科技。

xvzz 发表于 2018-11-26 19:34
总结：这个栗子就是把变量L，固定住，看变量K对Y的影响，就可以看出资本在生产中的作用，说明资本应该参与 ...

一块贫瘠干旱的土地，十亩，年产粮食1000斤。
一块肥沃水浇的土地，十亩，年产粮食10000斤。
其他一切不变。


请问，上述土地的贡献，分别是多少？

谁能搞成上述课题，应该获得一百次诺贝尔经济学大奖。

xvzz 发表于 2018-11-26 19:34
总结：这个栗子就是把变量L，固定住，看变量K对Y的影响，就可以看出资本在生产中的作用，说明资本应该参与 ...

这里的课题，不要谈分配，要谈生产，谈产出。谈完了生产、产出，再谈分配和其他等等，也不迟到。


另外来说，换句话说，

1，大自然，宇宙，太阳系，能不能劳动？其生产、产出是什么？

2，资本，能不能劳动？其生产、产出是什么？

3，资本家，能不能劳动？其生产、产出是什么？

譬如，任意一块土地，搞小麦的生产、产出。
那么，其中有大自然的作用，例如太阳公公的光合作用，例如微生物的巨大作用，例如风花雪月的巨大作用，等等。
那么，其中有资本的作用，例如拖拉机的作用，柴油的作用，化肥的作用，等等，
那么，其中有资本家的作用，例如老板吧，搞投资，搞什么，等等。
当然，其中也有人类劳动者的作用，譬如劳动者抽着香烟，开一下电门，抽水机它轰轰轰，天然的水分子它滋滋滋，等。


那么，以上四者的劳动，分别是什么？各自的产品、产出，分别是什么？各自的贡献的大小，分别是多少？



谁能搞成上述课题，能够获得一万次诺贝尔大奖。

xvzz 发表于 2018-11-26 19:36
把L固定住的栗子是很多的，用手插秧，和用插秧机；用汽车运还是用马车运，只不过打youxi  用不同电脑时的劳 ...

据说，地球上假若没有蜜蜂、昆虫，则99.9999%的动植物，都会灭绝，其中包括小麦、大米、小秘、高粱等等。


就此来看，蜜蜂昆虫对粮食生产的贡献，能够达到90.56%。

当然，地球、地皮的作用，也非常巨大。假若没有土地，你在空中耕种？

那么，太阳公公的贡献，也相当相当大。假若没有太阳公公的照亮和加温，你在冷库里耕种？

等等。不一而足。

xvzz 发表于 2018-11-26 19:34
总结：这个栗子就是把变量L，固定住，看变量K对Y的影响，就可以看出资本在生产中的作用，说明资本应该参与 ...

假若一块土地，水肥种子等等等，一切具备，一切齐全，一切恰好，但是没有人类劳动者，那么能有人类粮食吗？
不能，此时产量为0。
假若一群劳动者，无所不能，但是没有土地水肥种子等等，那么能有人类粮食吗？
不能，此时产量为0。
假若一群劳动者，一块土地，水肥种子等的齐全，但是没有太阳公公，那么能有人类粮食吗？
不能，此时产量为0。

可见，太阳公公对粮食生产的贡献，为100%。
可见，地球、地皮等等，对粮食生产的贡献，为100%，
可见，人类劳动者，对粮食的贡献，为100%。

他们兄弟仨个，合计对粮食100的生产，贡献了300%的贡献。



所以兄弟在前面说，这里的课题，谁能搞成，就能够获得一万次诺贝尔经济学和其他科学的大奖。


再譬如说，你是美洲的洲长，美洲的一切都是你的。
现在有2种情况：
1，你是美洲的洲长，拥有美洲的一切，但是全美洲，就你一个人儿。那么，你坐拥价值一千万亿的财富，被美洲狮猎获，吃掉。

2，你是美洲的洲长，拥有美洲的一切，但是有一亿个劳动者，得到你的允许批准，他们赤手空拳，利用美洲的一切，搞了无数的生产，产品的一半属于你，你就身价一万万亿元。

请问，上述两种情况下，美洲的土地资源大自然等等，对于产品财富的贡献，分别是多少？

xvzz 发表于 2018-11-26 19:11
你不要说那些大的，就说打you  xi  的栗子里，你同样打1天，产出为啥不一样

你用1W块钱电脑，显卡不行，一天打装备卖100；你用2W块钱电脑，1天打装备卖500，怎么解释

你用0元的电脑，亦即一张图纸，上面画有电脑，你打游戏，一天打装备，卖0元，

你用1万的电脑，你打游戏，一天打装备，卖100元。


可见，当0元电脑的时候，你一天产出为0，一百天产出为0，二百天产出为0，
可见，当1万电脑的时候，你一天产出为100，一百天产出为10000，二百天产出为20000，
可见，电脑的贡献为100%，你的贡献为0，或者1.

xvzz 发表于 2018-11-26 19:36
把L固定住的栗子是很多的，用手插秧，和用插秧机；用汽车运还是用马车运，只不过打youxi  用不同电脑时的劳 ...

假设，生产要素仅仅只有2种：土地，劳动力。此外无他。


当土地为0，则粮食产量为0，

当劳动力为0，则粮食产量为0，


设土地和劳动力相结合，有任意的产量为某某，

令某某=100单位，

请问，100单位的粮食产品当中、产出当中，土地和劳动力的各自贡献，分别有多大？



上述是什么意思呢？

上述就是说，你别考虑分配，先考虑生产、产出。
上述就是说，你别考虑别的，别引入肥料，水力，良种，机械等等，也别引入更多的土地，更优良的土地，

你就先考虑，仅仅土地和劳动力这2种生产要素下，且各自数量固定不变情况下，各自的贡献是多少呢？



谁能搞成上述课题，谁能获得一万次诺贝尔经济学奖。