马经和西经的根本区别在分配

大结论：
1.资本对产出（生产）是有作用的，结合罗默的内生增长，那就是管你内资，外资，国资还是民资，高质量的资本越多越好，高质量的人才越多越好。嘴炮不要不要。。。

2.老马主张全资本利润归全社会的目的是让人人都过上好日子，这个动机是对的，但实现手段好像不现实，也没必要。（真要这样搞必须是全世界一起搞，否则一国单搞是不能成功）。

3.为了实现老马的目标，现实世界包括中国已经有不少做法，只是不同于老马的搞法，比如中国的低保，精准扶贫，老美的给穷人发食品券，再比如，专利保护是有期限的，这样既保护发明人的积极性，又兼顾普惠社会。。。。。

另外，有问题可以继续，反正我大概率没时间回

xvzz 发表于 2018-11-26 21:45
大结论：
1.资本对产出（生产）是有作用的，结合罗默的内生增长，那就是管你内资，外资，国资还是民资，高 ...

吃饭，对任何科研，是有不可替代的作用的。所以，吃饭就是搞科研，搞科研就是好好吃饭，吃好饭。
三天不吃饭，你搞个屁科研。二天不吃饭，你很难搞科研。
一天不吃饭，你搞科研困难。


任何劳动，离不开地皮，离不开其他。
但是，任何产品，由人类劳动一手创造，不是由地皮等等来创造。

xvzz 发表于 2018-11-26 21:45
大结论：
1.资本对产出（生产）是有作用的，结合罗默的内生增长，那就是管你内资，外资，国资还是民资，高 ...

2.老马主张全资本利润归全社会的目的是让人人都过上好日子，这个动机是对的，但实现手段好像不现实，也没必要。（真要这样搞必须是全世界一起搞，否则一国单搞是不能成功）。

楼主主张，全部公民都上博士后，并且一天完成。

这个动机是对的，蛋实现手段好像不显示，也没毕耀。

总之，上什么博士后啊。

xvzz 发表于 2018-11-26 21:45
大结论：
1.资本对产出（生产）是有作用的，结合罗默的内生增长，那就是管你内资，外资，国资还是民资，高 ...

3.为了实现老马的目标，现实世界包括中国已经有不少做法，只是不同于老马的搞法，比如中国的低保，精准扶贫，老美的给穷人发食品券，再比如，专利保护是有期限的，这样既保护发明人的积极性，又兼顾普惠社会。。。。。

另外，有问题可以继续，反正我大概率没时间回

上述，叫社会福利主义，也叫公民公款公权。


至于公有制，是说生产资料属于全体人民，利润也属于全体人民。


至于社会主义，是说工资属于劳动者，利润也属于劳动者。



那么，社会福利主义，公有制，社会主义，都各有优越性。并且也都有现实存在和现实作用。这些，就不谈了。

xvzz 发表于 2018-11-26 21:45
大结论：
1.资本对产出（生产）是有作用的，结合罗默的内生增长，那就是管你内资，外资，国资还是民资，高 ...

假设，生产要素仅仅只有2种：土地，劳动力。此外无他。
当土地为0，则粮食产量为0，
当劳动力为0，则粮食产量为0，
设土地和劳动力相结合，有任意的产量为某某，
令某某=100单位，
请问，100单位的粮食产品当中、产出当中，土地和劳动力的各自贡献，分别有多大？






大哥，你别搞学术了，你搞上述课题，就行了。搞成了上述课题，必定能够获取诺贝尔经济学奖。那就是获取一万回，也是应该的。

xvzz 发表于 2018-11-26 19:17
你用1W块钱电脑，显卡不行，一天打装备卖100；你用2W块钱电脑，1天打装备卖500，怎么解释

你用1W块钱电脑，显卡不行，一天打装备卖100；你用2W块钱电脑，1天打装备卖500，怎么解释

大哥，你别搞学术了。搞神马学术啊？
你就搞上述课题，就行了。搞成了这个课题，获得半拉块诺贝尔经济学奖，也是有十足大概率把握的。

你用1W块钱电脑，显卡不行，一天打装备卖100；
你用2W块钱电脑，1天打装备卖200，怎么解释？
解释解释呗大哥。

照兄弟说啊，
你用1万块钱的电脑，一天产出100，
你用2万块钱的电脑，一天产出200，而你不变，
可见，产出200当中，新电脑占100+，如此解答，能获得半拉块诺贝尔经济学大奖，
但是，原本100产出当中，老电脑又占多少呢？如能解答，能获得一万回诺贝尔大奖。

xvzz 发表于 2018-11-26 18:51
老马当然认为不等于了，因为他认为利润=0，只有剩余价值，那我们把老马的剩余价值就叫资本利润，不就想等 ...

不相等。两码事。剩余价值是剩余价值，利润是利润。你怎么叫也不是一回事。

xvzz 发表于 2018-11-26 21:45
大结论：
1.资本对产出（生产）是有作用的，结合罗默的内生增长，那就是管你内资，外资，国资还是民资，高 ...

大哥，学生学者，是搞学术的，不是搞总统的，不是搞总裁。


那你搞总统，搞总裁，当然是地皮越多越好，钞票越多越好，资源越多越好，投资越多越好，等等好。
那么你因此就说，这都是学术，
那么，你就错料。


在商言商。在学术，就谈学术，别谈治国。学术都没搞好，你操哪门子心？

难道因为投资重要，资本稀缺，所以学术就应该当个小秘，照搬照抄？


作为学术来说，你说仅仅2要素下，设粮食产量为100，则任意土地、任意劳动力，分别贡献几何？

能死你了。

xvzz 发表于 2018-11-26 21:45
大结论：
1.资本对产出（生产）是有作用的，结合罗默的内生增长，那就是管你内资，外资，国资还是民资，高 ...

大结论：
1.资本对产出（生产）是有作用的，结合罗默的内生增长，那就是管你内资，外资，国资还是民资，高质量的资本越多越好，高质量的人才越多越好。嘴炮不要不要。。。

最烦大哥这种不三不四的油腔滑调。戏园子里谈正经，学院子里谈总统，商业圈里谈模型。




在商言商，就学术谈学术。现在我就问你，你如何论证资本对产出的作用？能死你了。

xvzz 发表于 2018-11-26 18:51
老马当然认为不等于了，因为他认为利润=0，只有剩余价值，那我们把老马的剩余价值就叫资本利润，不就想等 ...

不相等。

利润包含着机器所带来的利润，而剩余价值只是人工创造的价值。如果你把利润称之为剩余价值。那么就没有什么东西方之分了。


之所以我们把除老马意外的经济学称之为西方经济学，就是因为它们不可能相等。就是因为：老马把资本分为两个部分：一部分是不变资本，一部分是可变资本。