马经和西经的根本区别在分配

qi509 发表于 2018-11-26 18:25
你提的正是马克思要消灭资本主义建立社会主义的原因。

私有被资本家无偿占有了剩余价值。听说过这句话 ...

实际上资本K的利润=老马的剩余价值，

那我说的马经和西经的区别还是对的，

就是经济学：资本的利润（老马叫剩余价值）归资本所有者，而老马认为资本利润（老马的剩余价值）归全社会。

clm0600 发表于 2018-11-26 18:33
你不能用L一个变量，必须用L过去，L现在2个变量（不会输入小标很麻烦，懒得用word,还没装），Y=F(L过去,L ...

你看我35楼回复，或下面的续，就是打 游戏的栗子就明白了。

xvzz 发表于 2018-11-26 18:10
1. Y=F(L)是错的，我有个回复在审核，看了就知道，

2。拖鞋，手机的问题我主贴有说，就是把科技作为内 ...

2。拖鞋，手机的问题我主贴有说，就是把科技作为内生变量，罗默就搞这个而得诺奖的。3.自然资源现在教科书里都不作为变量，至于你怎么理解，那是你的问题

1，按照劳动价值论，天上不能掉馅饼，一切货物都由人类劳动带来，个别货物量=个别劳动量，总货物量=总劳动量。
可有：当期总货物量=当期总劳动量=当期就业人数*平均上班时间。

上述当期总货物量，包括当期的任何货物，例如往期生产的货物。
平均上班时间，可以按八小时工作制等等来核算。




2，科技，是劳动的过程，劳动的结果。
科技等等，作为单独的独自的变量，是很难符合逻辑、事实的，很难避免牵强附会，也会遭遇许多难题。说来话长，就暂且省略不谈了。



3，自然资源等等，不能作为因素，变量。因为，譬如说，自然资源可以作为因素，可以作为变量，那么，宇宙、大自然都应该作为因素，作为变量。

譬如人类生产粮食，交易粮食，就离不开太阳的光合作用。

clm0600 发表于 2018-11-26 18:33
你不能用L一个变量，必须用L过去，L现在2个变量（不会输入小标很麻烦，懒得用word,还没装），Y=F(L过去,L ...

你看我35楼栗子，或下面续。玩    游    戏的那个

xvzz 发表于 2018-11-26 18:10
1. Y=F(L)是错的，我有个回复在审核，看了就知道，

2。拖鞋，手机的问题我主贴有说，就是把科技作为内 ...

任一当期的产物、货物，离不开以往的劳动。这些以往的劳动，包括科技、产品、工具、原材料等等。

但是，可以有：当期货物量=当期劳动量。

xvzz 发表于 2018-11-26 18:34
实际上资本K的利润=老马的剩余价值，

那我说的马经和西经的区别还是对的，

利润绝不等于剩余价值。否则老马就不会论证剩余价值了。他就论述利润了。

clm0600 发表于 2018-11-26 18:36
此外，更细腻地划分相关因素，相对笼统而言，更能说明问题。道理不是这样吗？
例如，前文我看有人直接用 ...

你的电脑不是买的，是租的，那你要不要给人租金？

你花1W块钱自己买的，假如5年就报废，你每年写文章赚1W，5年赚5W，但实际你只赚4W ，因为要扣除1W电脑的钱。
第一年开始：电脑(1W)+0稿费

第5年末：5W稿费+报废的电脑（0）
这样，你写5年赚4W，不是5W，如果你不区分L 过去,（电脑，K，）和L现在（你的5年劳动），那你应该赚5W

clm0600 发表于 2018-11-26 18:36
此外，更细腻地划分相关因素，相对笼统而言，更能说明问题。道理不是这样吗？
例如，前文我看有人直接用 ...

综合概念需要有，细分概念同样需要有。
前者是提炼，后者是内涵。这两者并不冲突。
不存在你说的问题。

qi509 发表于 2018-11-26 18:41
利润绝不等于剩余价值。否则老马就不会论证剩余价值了。他就论述利润了。

老马当然认为不等于了，因为他认为利润=0，只有剩余价值，那我们把老马的剩余价值就叫资本利润，不就想等了吗

clm0600 发表于 2018-11-26 18:36
此外，更细腻地划分相关因素，相对笼统而言，更能说明问题。道理不是这样吗？
例如，前文我看有人直接用 ...

回复在审核，先回答你的L1,L,L3
过去劳动是简称，是过去劳动的成果，是电脑，现在劳动是你写文章这个劳动，L1,L2,L3当然不应该区分了，如果非要区分，那就说你评价每天劳动报酬是100/3，