黄教授（hj58）破产记

mkszyz 发表于 2018-12-9 22:06
呵呵，他还不死心呢。

明明是你还在硬撑。

按照你的说法，商品必须等价交换，否则多拿钱的人就是剥削者。

按照你这个逻辑，每个人都成了剥削者了：平时，生产者售价高于生产成本，是剥削者，剥削了消费者；产品滞销时，生产者低价清仓，消费者又成了剥削者。

马克思建立经济学的目的是要消灭剥削，消灭剥削者。按照你的逻辑，只有消灭全人类，才能消灭剥削者。

马克思的共产主义理论被你捍卫成了恐怖主义理论，你却还要死撑。

错误的理论总是错误的，不论从哪个角度看，都会暴露出破绽来。

hj58 发表于 2018-12-9 23:29
“作为报答，是你要多付包子给我，还是我要多付巧克力给你呀，怎么不回答呀？”

我已经说过了。再说一 ...

我问的是巧克力与包子的交换，谁要多付给谁呢？都不会干对方的事情呀，但都为对方节省了时间呀。

mkszyz 发表于 2018-12-9 23:37
我问的是巧克力与包子的交换，谁要多付给谁呢？都不会干对方的事情呀，但都为对方节省了时间呀。

如果是两人直接物物交换，那么具体的交换比例由他们自己谈判决定。谁的需求迫切性高、竞争者多，交换比例就不利于谁。

怎么简单的事情，还需要多说吗？

hj58 发表于 2018-12-9 23:35
明明是你还在硬撑。

按照你的说法，商品必须等价交换，否则多拿钱的人就是剥削者。

真傻，消灭不是要消灭人，而是要消灭交换这样的社会。一说到消灭，你也就知道杀人放火啦，谁把你教育成这个样子的呀？

mkszyz 发表于 2018-12-9 23:33
人家商人觉得对卖不出去的东西还要花钱花人力花物流去卖，不上算，所以还是扔掉省事。

并非每个商人、每种滞销商品都是扔掉、埋掉的。

降价处理、售价低于生产成本的商品太多了，你连这个事实都要否定吗？

mkszyz 发表于 2018-12-9 23:41
真傻，消灭不是要消灭人，而是要消灭交换这样的社会。你也就知道杀人放火的，谁把你教育成这个样子的呀？

怎么才能做到每次交换必然是等价交换？

每个生产者都想赚钱，每个消费者都想省钱，不把人类全部消灭掉，能够消灭你所说的“剥削”吗？

你自己瞎定义剥削，惹出一系列荒谬结论，却还要死撑。

hj58 发表于 2018-12-9 23:39
如果是两人直接物物交换，那么具体的交换比例由他们自己谈判决定。谁的需求迫切性高、竞争者多，交换比例 ...

哈哈，又来往其他的因素上扯，我说是同等条件下，供求均衡，否则怎么会有可比性？

hj58 发表于 2018-12-9 23:44
怎么才能做到每次交换必然是等价交换？

每个生产者都想赚钱，每个消费者都想省钱，不把人类全部消灭掉 ...

你是真傻呀，要消灭犯罪，是要消灭罪本身，而不是要消灭人，怎么到了你那里，就成了消灭人类，你这逻辑是被怎么培养出来的呢？

hj58 发表于 2018-12-9 23:39
如果是两人直接物物交换，那么具体的交换比例由他们自己谈判决定。谁的需求迫切性高、竞争者多，交换比例 ...

你的逻辑是分裂的，在你的理论中，你说多付钱是消费者给生产者的酬劳，为啥呢？你说因为若消费者自己生产的话成本更高。你并未提到竞争、需求的迫切性等因素导致的多付钱。于是我提出了巧克力与包子的问题。你无法解释，为了自圆其说，你只好加入了竞争、需求迫切性等影响付钱多少的因素。呵呵。可见你的逻辑的混乱。