黄教授（hj58）破产记

mkszyz 发表于 2018-12-10 06:07
你的逻辑是分裂的，在你的理论中，你说多付钱是消费者给生产者的酬劳，为啥呢？你说因为若消费者自己生产 ...

“为了自圆其说，你只好加入了竞争、需求迫切性等影响付钱多少的因素。”


这些因素本来就是影响交换比例的因素，哪里需要我来加入？

斯密和马克思不考虑这些因素，严重脱离客观实际，才会得出错误的结论：劳动时间决定商品交换比例。

mkszyz 发表于 2018-12-10 05:18
你是真傻呀，要消灭犯罪，是要消灭罪本身，而不是要消灭人，怎么到了你那里，就成了消灭人类，你这逻辑是 ...

“你是真傻呀，要消灭犯罪，是要消灭罪本身，而不是要消灭人，怎么到了你那里，就成了消灭人类，你这逻辑是被怎么培养出来的呢？ ”


人类离不开交换，交换不可能长期稳定地正好是“等价交换”，所以，按照你的逻辑，人类必然是剥削者。

你所谓整个人类变成一个家庭就不需要交换了，也是彻头彻尾的空想。六十亿人不相互交换，整个世界怎么运行？

你和你自己的兄弟姐妹之间可以没有交换吗？如果谁不努力工作，只索取，不贡献，你怎么办？

mkszyz 发表于 2018-12-9 23:47
哈哈，又来往其他的因素上扯，我说是同等条件下，供求均衡，否则怎么会有可比性？

每个人对不同商品的需求迫切性是千变万化的，每种商品的生产者之间的竞争情况也千变万化，根本不存在你所说的“同等条件”、“供求平衡”。

你所谓的“等价交换”也是无法衡量的，你怎么知道生产一件产品所需要的劳动时间？你怎么知道一元钱货币对应多少劳动时间？

加上你的“全世界是一家了就没有交换了”的说法，你的全套理论都是空想，毫无实践基础。

剥削是分配时才有的现象，而利润（剩余价值）产生于生产过程!

caoxizhong 发表于 2018-12-10 08:14
剥削是分配时才有的现象，而利润（剩余价值）产生于生产过程!

按本贴楼主的话，交换过程本身就存在剥削。人人都觉得自己在这个过程中受到了剥削。楼主说，你不知道人家剥削了你，我来告诉你，是他剥削了你。就像马克思，他说，工人你不知道资本家剥削了你，我来告诉你们工人，是资本家剥削了你。狗屁啊！

caoxizhong 发表于 2018-12-10 08:14
剥削是分配时才有的现象，而利润（剩余价值）产生于生产过程!

买卖也是一种分配吧？

孟子的学生 发表于 2018-12-10 11:08
按本贴楼主的话，交换过程本身就存在剥削。人人都觉得自己在这个过程中受到了剥削。楼主说，你不知道人家 ...

这样的事情当然会发生，你以为你聪明，但你未必聪明呀。

hj58 发表于 2018-12-10 08:02
每个人对不同商品的需求迫切性是千变万化的，每种商品的生产者之间的竞争情况也千变万化，根本不存在你所 ...

一元钱代表多少劳动，一般的来说人们是难以精确的给出答案，但大体上还有有数的。所以若为一件产品付出太多了人们就会觉得不对了，所以会发生博弈，但即便博弈了，也不等于不被剥削。所以人们为什么会说商人是奸的呢？

hj58 发表于 2018-12-10 08:02
每个人对不同商品的需求迫切性是千变万化的，每种商品的生产者之间的竞争情况也千变万化，根本不存在你所 ...

天下不一家所以才会有交换，这是肯定的。

hj58 发表于 2018-12-10 07:58
“你是真傻呀，要消灭犯罪，是要消灭罪本身，而不是要消灭人，怎么到了你那里，就成了消灭人类，你这逻辑 ...

哈哈，你想不过来我很理解。关于全世界一家是很宏大的事业，当然不会发生什么无法运行的事情。给你说个例子，全身上的细胞很多很多，但他们之间是买卖关系吗？不是的，他们运行得很好。所以你能活着也依赖于这巨大的细胞群的一家哦。呵呵，不懂了吧？