黄教授（hj58）破产记

hj58 发表于 2018-12-9 16:37
错误的理论永远是这样捉襟见肘的，维护者只能不断地拆东墙补西墙。

你的理论恰恰就是这样的理论：作为报答，是你要多付包子给我，还是我要多付巧克力给你呀，怎么不回答呀？

龚民 发表于 2018-12-9 16:39
黄佶伤疗好了么？

呵呵，他还不死心呢。

龚民 发表于 2018-12-9 16:39
黄佶伤疗好了么？

我在问他呢：作为报答，是你要多付包子给我，还是我要多付巧克力给你呀，怎么不回答呀？

mkszyz 发表于 2018-12-9 21:58
我说的是商品包含劳动。

商品的价值当然包括劳动的贡献，没有人否认这一点。你是在和稻草人、假想敌作战。

mkszyz 发表于 2018-12-9 22:00
商人的本性就是如此，他们不愿意在不赚钱的事情上耗费。

一件滞销商品，低价（哪怕低于生产成本）卖掉和丢了或埋了相比，哪个能够赚钱？

mkszyz 发表于 2018-12-9 22:02
当然不是谁都能将自己的产品中的劳动控制的足够低。

但生产者知道自己的生产成本，售价不应该超过这个成本，否则就是在进行你所说的“剥削”了。

mkszyz 发表于 2018-12-9 22:10
我在问他呢：作为报答，是你要多付包子给我，还是我要多付巧克力给你呀，怎么不回答呀？

“作为报答，是你要多付包子给我，还是我要多付巧克力给你呀，怎么不回答呀？”

我已经说过了。再说一次吧：

消费者买东西时都要多付报酬给生产者。消费者往往是其它产品的生产者。每个人得到净报酬多少，那就要看各人的本领了。

你的产品供不应求、竞争者少，那么你得到的报酬就多，能够抵消掉你支付给别人的报酬。

hj58 发表于 2018-12-9 23:22
商品的价值当然包括劳动的贡献，没有人否认这一点。你是在和稻草人、假想敌作战。

对呀，所以我说交换时可以存在我所说的剥削呀。

hj58 发表于 2018-12-9 23:23
一件滞销商品，低价（哪怕低于生产成本）卖掉和丢了或埋了相比，哪个能够赚钱？

人家商人觉得对卖不出去的东西还要花钱花人力花物流去卖，不上算，所以还是扔掉省事。

hj58 发表于 2018-12-9 23:25
但生产者知道自己的生产成本，售价不应该超过这个成本，否则就是在进行你所说的“剥削”了。

商人就是为了赚钱而存在的。