黄教授（hj58）破产记

hj58 发表于 2018-12-9 16:18
“比如，单位货币代表A量的劳动，单位产品含B量的劳动，如果A大于B，且购买者用单位货币购买这一单位产品 ...

不对呀，未必是剥削生产者呀，因为也可以是薄利销售，生产者的手段，套路。当然，也不是说消费者完全没有机会剥削生产者。但一般这种情形生产者就宁可将产品丢了或埋了。

mkszyz 发表于 2018-12-9 16:24
不对呀，未必是剥削生产者呀，因为也可以是薄利销售，生产者的手段，套路。当然，也不是说消费者完全没有 ...

“当然，也不是说消费者完全没有机会剥削生产者。但一般这种情形生产者就宁可将产品丢了或埋了。 ”


这些生产者真好，宁可一分钱也不回收，也不让消费者担上“剥削者”的恶名。

mkszyz 发表于 2018-12-9 16:24
不对呀，未必是剥削生产者呀，因为也可以是薄利销售，生产者的手段，套路。当然，也不是说消费者完全没有 ...

“不对呀，未必是剥削生产者呀，因为也可以是薄利销售，生产者的手段，套路。”


这么说来，平时生产者都是溢价销售，都在剥削消费者。

根据你对“剥削”的定义，世界上没有人不是剥削者了。

错误的理论永远是这样捉襟见肘的，维护者只能不断地拆东墙补西墙。

mkszyz 发表于 2018-12-9 16:15
哈哈，他是可以构建他自己的理论，但真理是存在的。他可以构建地球是宇宙的中心，太阳围着地球转，宇宙中 ...

每个人都有权构建自己的想法，至于真理嘛，那也是相对的。

hj58 发表于 2018-12-9 16:20
这只能说明你也不知道劳动价值论说的是什么。

劳动价值论说的不是“商品包含劳动”，而是“只有（！） ...

我说的是商品包含劳动。

hj58 发表于 2018-12-9 16:36
“当然，也不是说消费者完全没有机会剥削生产者。但一般这种情形生产者就宁可将产品丢了或埋了。 ”


...

商人的本性就是如此，他们不愿意在不赚钱的事情上耗费。

hj58 发表于 2018-12-9 16:36
“不对呀，未必是剥削生产者呀，因为也可以是薄利销售，生产者的手段，套路。”

当然不是谁都能将自己的产品中的劳动控制的足够低。