劳动就是有价值，也不能证明马克思劳动价值论的正确

rrllqq 发表于 2018-12-21 22:25
你公布答案吧，我上个帖子已经承认了：对于西方经济学对这些问题应该怎么回答，我的答案和百度上查的没有 ...

教科书 仅举2例：
Entrepreneurship 10ed by Robert Hisrich and Michael peters and Dean shepherd

Entrepreneurship for Everyone: A Student Textbook by Robert Mellor

这不能算是教科书， 算是配套材料吧。
https://bbs.pinggu.org/thread-1441906-1-1.html

远在天边，近在眼前。
论坛里有的是。你这个西经研究生连这也不知道？ 连这也不会找？ 还百度？
https://s.pinggu.org/search.php?mod=forum&searchid=7904635&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes&kw=Entrepreneurship

归根结底，是你没有一个西经研究生应有的英文水平，只能在中文材料里打转，所以你回答不出。 我就是给你一本英文教科书，让你在那本书上找，你大概也找不到。
在真人面前是不能说假话的。

1993110 发表于 2018-12-19 21:30
黄佶教授的理论，专著，没什么意思。归根到底，就是一句话：机器能劳动。

仅仅就在于这一句话。其实就 ...

“+ 1        神经外语复读机”

用你的话说： you are a liar expert.
用我的话说： u a freak ass liar。

-----------------------------------------------------------------------------
“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的”

----------------------------------------------------------------------------
你是大怂包，不敢辩，真没用。

sdhb 发表于 2018-12-18 10:18
他自称他是研究生。我看不像，他更像是一个过去的工人学马列小组组员。我说他是野路子，一开始，他承认的 ...

这样好不好，在论坛找几个信得过的人当公证人，你们赌一把，赌注10万元。

你俩先各自把10万元交给这几个公证人托管的账户，然后约个地方见面，rrllqq出示自己的经济学研究生学历证明。
谁赢了，20万拿走，中间抽1万给公证人当辛苦费。

sdhb 发表于 2018-12-21 23:40
“+ 1        神经外语复读机”

用你的话说： you are a liar expert.

CPA考投资吗？考记账吗？


你不是已经认为劳动价值论是错的了吗？ 劳动价值论一错，剩余价值理论就是错了，这2个是连在一起的。剩余价值理论一错，就没有资本家制度性的剥削工人这回事了。
-------------
燃素论是解释木头如何能燃烧的理论。
燃素论错了，是不是木头就不能燃烧了？

劳动价值论和剩余价值论是一种解释资本家如何能剥削的理论。
劳动价值论和剩余价值论不成立，资本家就不剥削了？

他们承担的风险是一样的吗？
---------
你不是说“选择投资方向”的艰苦劳动吗？怎么又扯风险了？风险从来不是获益的合理依据，强盗小偷都得冒风险，剥削也是一样。不冒风险就想剥削？天下有那么好的事儿吗？

1亿的风险比10万的风险大1000倍。 1亿的资源对社会的贡献比10万大1000倍。社会给1亿的报酬当然也是10万的1000倍。
---------
你终于知道什么是资本（所有权）的报酬了。
不要扯什么投资劳动，不要扯什么风险，这才是资本家真正干的事儿——我给社会1亿的资源，哪怕我一点儿也不劳动，哪怕我一点儿风险也没有（如果有也得另加报酬），社会也得给我超过一亿的回报，——对超出部分的要求，就是资本报酬，就是剥削。
换句话说，一个亿是我的，不管你拿去干啥，开企业也好，炒股票也好，看病救命也罢，你除了还给我1亿的义务之外，还有义务给我更多！这就是剥削，就是敲诈。

再说，人家的1亿也不是天上掉下来的。是人家的劳动成果。
----------
首先这不见得是你的劳动成果，也许是你偷来的，抢来的，剥削来的。。。
其次，就算是你的劳动成果，你的劳动成果就是1个亿而已，解释不了你对超出部分的要求。


有了CFA，CPA 有个高薪投资岗位是很容易的。投行找你，请你去。
---------
是你太幼稚了，还是你以为我好骗？


决定投资1亿的劳动和决定10万的投资的劳动能一样吗？
----------
投资额跟决定投资方向的劳动，根本就没有什么关系。
有些项目投资额巨大，但决定起来很简单。

承担风险当然也是投资劳动的一部分。
--------
这就更没关系了，风险分析才是投资劳动的一部分。

那倒赔算什么？
-----------
剥削失败，偷鸡不成蚀把米。


你的意思是没有CPA和CFA的人都不懂投资了？那么没有这俩证书的人买了股票当资本家，就不是企业家了吧？他们收益就跟投资劳动无关了吧？

天知地知 发表于 2018-12-22 00:10
CPA考投资吗？考记账吗？

是你先拿你的烂证书出来显摆的。

没见过世面，以后，不要吹。

谦虚谨慎是美德，大智若愚还是有点道理的。

sdhb 发表于 2018-12-22 00:13
是你先拿你的烂证书出来显摆的。

没见过世面，以后，不要吹。

我拿证书出来显摆怎么了？这说明国家认可我懂投资，而你这是吃不到葡萄就说葡萄酸。

而你显摆的证书呢？跟投资有什么关系？CPA考投资吗？

你不敢回答我替你回答：       
会*计、审计、税法、经济法、财务成本管理、公司战略与风险管理
请问，这里面哪一门课程能让马云创办阿里？

sdhb 发表于 2018-12-22 00:13
是你先拿你的烂证书出来显摆的。

没见过世面，以后，不要吹。

我还就显摆了，我的证书说明国家认可我懂投资，气死你。

rrllqq 发表于 2018-12-21 22:27
有个人突然跳出来说自己证明了哥德巴赫猜想，或者推翻了相对论，你想：你不说出点道道来，我这个天天打假 ...

你有这么多废话的时间，看一下我的书不就完了吗？

如果不想看，那就闭嘴，不要妄自猜测我的观点。

sdhb 发表于 2018-12-21 23:30
教科书 仅举2例：
Entrepreneurship 10ed by Robert Hisrich and Michael peters and Dean shepherd

...

论坛里有的是。你这个西经研究生连这也不知道？ 连这也不会找？ 还百度？
你搜资料的能力，我从来不否认。你、陈天才，孟子这波人最擅长的就是找一篇文章，然后寻章摘句找关键词。——这我否认过吗？

我问的恰恰是你们分析理论的能力，寻找理论前因后果和思想进路的能力。
以下是百度中对“企业家精神”的定义，我问的恰恰就是你的这些外文经典教材，有没有从中说出点超越这些百度东东的深刻或者严谨的思想

"企业家精神。是指某些人所具有的组织土地、劳动及资本等资源用于生产商品、寻找新的商业机会以及开展新的商业模式的特殊才能。。企业家"这一概念由法国经济学家理查德·坎蒂隆(Richard Cantillon)在1800年首次提出。即:企业家使经济资源的效率由低转高;"企业家精神"则是企业家特殊技能(包括精神和技巧)的集合。或者说，"企业家精神"指企业家组织建立和经营管理企业的综合才能的表述方式，它是一种重要而特殊的无形生产要素。例如，伟大的企业家、索尼公司创始人盛田昭夫和井深大，他们创造的最伟大的"产品"不是收录机，也不是栅条彩色显像管，而是索尼公司和它所代表的一切;沃尔特·迪斯尼最伟大的创造不是《木偶奇遇记》,也不是《白雪公主》，甚至不是迪斯尼乐园，而是沃尔特·迪斯尼公司及其使观众快乐的超凡能力;萨姆·沃尔顿最伟大的创造不是"持之以恒的天天平价"而是沃尔玛公司--一个能够以最出色的方式把零售要领变成行动的组织。西方发展到19世纪，人们将企业家具有的某些特征归纳为企业家精神，在英文术语使用上，企业家(Entrepreneur)和企业家精神(Entrepreneurship)常常互换。

长期以来，企业家的概念通常是从商业、管理及个人特征等方面进行定义。进入20世纪后，企业家概念的抽象--企业家精神的定义就已拓展到了行为学、心理学和社会学分析的领域。而在当今西方发达国家，企业家转到ZF或社会组织工作非常普遍，也不断提出和实施用企业家精神来改造ZF服务工作和社会管理工作。


   西方经济学家对企业家和企业家精神的出现，恰恰是西方经济学浅薄和分析框架没有力量的表现。对于大量的经济效率无法解释，于是只好灌之以“全要素生产率”和“x效率”，对这些决定性的效率差异现象无法解释，于是只好用一个谁也无法解释的企业家和企业家创新来解释。而这些经过伪装和加工，居然和斯密当年所谓的尊重市场，尊重自由竞争的观念被等量齐观并加以抽象的融合。
   对什么是企业家精神，说得最清楚的是熊彼特：资本主义体系注定是价值无法实现的，为了维持这个价值体系的生存，除了对外扩张就只能依赖“创造性的破坏”。人类发明的新技术不能带来人类生产力和生活水平的正常持续增长，而必须被资本透支，必须被资本用来破坏旧有的价值，否则资本主义就会陷入“马克思所谓的总危机陷阱”。

   给别人的见识下结论之前，麻烦你给点高明的超过别人的见识。随便给个链接，就证明自己的见识比较高明？

sdhb 发表于 2018-12-21 23:30
教科书 仅举2例：
Entrepreneurship 10ed by Robert Hisrich and Michael peters and Dean shepherd

...

你是什么真人？反复重复“实践是检验真理的唯一标准”的复读机式样的真人？

这句话到底是啥意思你还没回答我呢？你举例说说：你见过哪个理论和真理是被实践检验的？实践又是怎么检验的？