陈文通老师批评的天才大师

1993110 发表于 2018-12-25 13:46
马克思说的使用价值，是有用性的物本身。
马克思说的商品之使用价值，是有用性的商品体。
上述做法， ...

上述说法，是不符合语言文字规范的。
就像你坚持说张三的三小时=1吨水一样，你愿意这样说就这样说吧，愿意这样表现你无与伦比的文字能力就表现吧。

1993110 发表于 2018-12-25 13:58
1，波粒二象性，是粒子运动和波动的浑然一体。质能守恒，是说质量和能量的浑然一体。

大哥你晒太阳， ...

你还懂波粒二象性？
波粒二象性，是说物质运动既可以说是以波的形式进行的，也可以说是以粒子的方式进行的。这没有任何问题。
质能守恒，是说一个物质体所具有的质量和能量总体守恒，两者可以转换但总体的量并不灭，并不是什么“浑然一体”。
你的物理学是小学图画老师教的吧？

1993110 发表于 2018-12-25 14:06
1，通常说的价格，是某物所能换取的那东西，或者分别来看的那些东西。

譬如一个大饼和八次理发来交换 ...

通常说的价格，是指价值。
但是，你不要把经济学等同于商学。

张建平 发表于 2018-12-25 15:56
上述说法，是不符合语言文字规范的。
就像你坚持说张三的三小时=1吨水一样，你愿意这样说就这样说吧，愿 ...

怎么就不符合规范了？


你先规定，使用价值=有用性，有用性=使用价值，


你再拿着这个先入之见，去衡量，则就不规范了。

张建平 发表于 2018-12-25 16:03
你还懂波粒二象性？
波粒二象性，是说物质运动既可以说是以波的形式进行的，也可以说是以粒子的方式进 ...

浑然一体，就是俩人只有一个身体的意思，


那么物我两忘，就是大家以前是老熟人？

张建平 发表于 2018-12-25 16:05
通常说的价格，是指价值。
但是，你不要把经济学等同于商学。

通常说的价格，是指价值-----------这是非通常的，即另啊类的说法了？


经济学必须和商学截然不同，这是科学学和逻辑学和语言学的联手规定的契约？

1993110 发表于 2018-12-25 14:20
你说的烤羊肉，你做的烤羊肉，你吃的烤羊肉，是羊腿加孜然，用炭火烤一小时。

我没有说马克思谈论的烤羊肉有什么问题。是你说的。
我说的是羊腿不等于羊肉，孜然不等于胡椒。
你的逻辑是，孜然=美味，胡椒=美味，羊腿长在羊身上，羊肉长在羊身上，所以在你看来，孜然=胡椒，羊腿=羊肉=羊只。
你坚持你的说法就坚持吧，不犯国法。你自嗨吧。

张建平 发表于 2018-12-25 15:56
上述说法，是不符合语言文字规范的。
就像你坚持说张三的三小时=1吨水一样，你愿意这样说就这样说吧，愿 ...

就像你坚持说张三的三小时=1吨水一样，

张三打水一小时，不等于张三打水若干立方？


张三打年糕，不等于张三打出年糕了？


张三打篮球一场，出场费是一百万元的纸片即钞票，这个必须用物理学、生理学来衡量的吗？

张哥你拿一张钞票，往大饼上一拍，拿起大饼就走，这个必须用物理学、化学来计量？

张建平 发表于 2018-12-25 16:10
我没有说马克思谈论的烤羊肉有什么问题。是你说的。
我说的是羊腿不等于羊肉，孜然不等于胡椒。
你的逻 ...

你说的使用价值，是物的有用性。你说的烤羊肉，是碳烤羊腿。

马克思说的使用价值，是有用性的物。马克思说的烤羊肉，是煎羊排。


必须有一个是错误的？

1993110 发表于 2018-12-25 16:18
你说的使用价值，是物的有用性。你说的烤羊肉，是碳烤羊腿。

马克思说的使用价值，是有用性的物。马克 ...

马克思偷换概念。
你大怂包，不敢辩。