关于收入效应和替代效应的困惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

应该先做替代效应还是先做收入效应？

高鸿业先生的书上举的例子是价格下降，先做替代效应，再做收入效应，如果先做收入效应，再做替代效应，结果是不同的

我的问题是，如果价格上升，也是先做替代效应吗？

疑问在于，如果先做替代效应，会有一个矛盾。假设某商品价格为P1时，需求是Q1，价格为P2时，需求为Q2，且P1小于P2.则Q1，Q2的差别是由于替代效应和收入效应造成的，从P2到P1，因为替代效应和收入效应，Q2升为Q1，从P1到P2，因为替代效应和收入效应，Q1降为Q2，即过程是可逆的，2个过程中的替代效应相同，收入效应也相同。但如果价格上升时，如果先做替代效应，则两种替代效应不能保证相同，只能先做收入效应才能保证相同。

那么价格下降时，先做替代效应是定义规定的吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：收入效应 替代效应 价格上升 商品价格 我的问题 收入 效应 困惑

关键是做对补偿预算线，与原有无差异曲线相切，表示收入维持原有水平。

还没有这么深入考虑过呢！

要是能有个图就好了，这样看很难看得进去

其实有两种做法，一种是希克斯的补偿曲线这是保持效用水平不变，另一种是斯勒斯基的补偿曲线，这是保持相对收入的不同，保持的标的物不同各种效应大小也不同，其实不用太在意先求什么，两种求法都正确，因为收入效应和替代效应之间也有影响的，这就是先求不同的东西造成的结果不同。

5# tianxiakf

多谢！