看看马克思恩格斯们是不是如反马人士想象的那样只与资本家和剥削过不去？

天知地知 发表于 2018-12-21 23:29
你到火星去“所以”吧，地球没你这种“所以”。
-------
这种没有营养的话还是少说为妙吧。

你那“所以”本来就瘦，还扯什么营养。你那“显而易见”也就嘴上功夫，有本事就到本人3楼给出的链接去辩驳，你的嘴巴算什么？不止这一点谁都想，但是得看菜吃饭，有多少能耐干多少事，做不切实际梦幻谁不会？

只要各自解决好自家的资源配置，就是解决了全社会的资源配置，因为损失是自己买单，用不着谁去咸吃萝卜瞎操心。为此，资本主义发展到现在是以科技创新为主的生产能力过剩，而非产品过剩导致资源浪费，你现在不过还停留在产奶时代罢了。“剥削”也业已成为你等换取“贞洁牌坊”的口号，煽情而不灵光了。

无知求知 发表于 2018-12-21 23:28
我上贴里说的都是有根有据的。你是没读过原著呢，还是读不懂？

你都能公然篡改原著名称，还有什么断章取义和无中生有的事你做不出来的？算了你的“有根有据”吧

yangfw 发表于 2018-12-22 08:22
你都能公然篡改原著名称，还有什么断章取义和无中生有的事你做不出来的？算了你的“有根有据”吧

我不用原名你都知道指的哪一部文作，可见《暴力宣言》才是名符其实的名称。

信仰斗争，种族斗争，阶级斗争，这三大暴力教唆全部原产于西域，而且至今都是人类和平的最顽固敌人。

无知求知 发表于 2018-12-22 08:35
我不用原名你都知道指的哪一部文作，可见《暴力宣言》才是名符其实的名称。

哈哈，这只是因为我对你了解得深！

不得不说，马恩对资本主义的认识是深刻而客观的，但是他们用以来取代资本主义的“共产主义”还达不到科学的成度。因为共产主义不是一个没有竞争的社会，一切丧失竞争的社会，人类就等于失去发展的潜力。而真正的共产主义和资本主义的区别，只是以个体为单位的竞争模式和以集体为单位的竞争模式的区别。
-
但是不得不重复地说：马恩对资本主义社会的认识是深刻和客观的。

he_zr 发表于 2018-12-22 01:21
你那“所以”本来就瘦，还扯什么营养。你那“显而易见”也就嘴上功夫，有本事就到本人3楼给出的链接去辩 ...

你那“所以”本来就瘦，还扯什么营养。你那“显而易见”也就嘴上功夫，有本事就到本人3楼给出的链接去辩驳，你的嘴巴算什么？不止这一点谁都想，但是得看菜吃饭，有多少能耐干多少事，做不切实际梦幻谁不会？
--------
你那个烂贴不值一驳。没文化没学历的人也想学别人写论文？哈哈，看菜吃饭，这话原封送还给你吧。

只要各自解决好自家的资源配置，就是解决了全社会的资源配置，因为损失是自己买单，用不着谁去咸吃萝卜瞎操心。
---------
你懂什么叫资源配置吗？哪里有什么“自家的”资源配置？真不嫌丢人！

为此，资本主义发展到现在是以科技创新为主的生产能力过剩，而非产品过剩导致资源浪费，你现在不过还停留在产奶时代罢了。“剥削”也业已成为你等换取“贞洁牌坊”的口号，煽情而不灵光了。
--------
生产能力过剩，跟产品过剩是一样的过剩，产能也是由产品构成的！一样的浪费资源！

yangfw 发表于 2018-12-22 08:40
哈哈，这只是因为我对你了解得深！

与之相反的就是马克思主义者对马克思的了解，其实他们根本就不了解。马克思洋洋洒洒一辈子，最后才说自己不是这种主义者。黑格尔也一样，最后才说世界上没有一个人理解他。你知道这是为什么吗？

当你能够解答这个问题的时候，你就达到了列宁的同等水平，你也可以说“没有一个马克思主义者是理解马克思的。”

he_zr 发表于 2018-12-22 01:21
你那“所以”本来就瘦，还扯什么营养。你那“显而易见”也就嘴上功夫，有本事就到本人3楼给出的链接去辩 ...

你那些烂帖子就不要拿出来推销了，呵呵，没文化没学历还要学别人写论文？
我还写了无数的揭露剥削的帖子呢，你有本事就去辩驳吧，看不把你驳得满地找牙！

he_zr 发表于 2018-12-22 01:21
你那“所以”本来就瘦，还扯什么营养。你那“显而易见”也就嘴上功夫，有本事就到本人3楼给出的链接去辩 ...

居然还有“自家的资源配置”？资源配置，就是资源从某些部门或行业转移到其他部门或行业，你居然一家就配置资源了？没文化就要闹笑话。

产品如果不过剩，产能怎么会过剩？没学历就是没水平！

无知求知 发表于 2018-12-22 11:06
与之相反的就是马克思主义者对马克思的了解，其实他们根本就不了解。马克思洋洋洒洒一辈子，最后才说自己 ...

就你这种凡事不求慎解偏好突发奇想的人才抓住马克思的这句话当做你反马的致命武器的，请问你个问题，你知道马克思这句话是对什么人，在什么情况下说的吗？你还知道说话可以有直白可以有隐晦可以有正说也可以有反说的不同说法的艺术吗？至于黑格尔，举一反三吧。