利息是正当的

天涯诗客 发表于 2018-12-25 12:34
那你以为我在说什么？而你曾认为：“我说利息是资本所有者要求的报酬，这个要求，仍然是一种敲诈勒索。” ...

那你以为我在说什么？
------
你说什么居然还要问我？

而你曾认为：“我说利息是资本所有者要求的报酬，这个要求，仍然是一种敲诈勒索。”
-----------
我一直这么认为。
购买锄头使用权，就是购买锄头使用价值，就是购买锄头，所以使用锄头，不应该另外支付利息。

gxg 发表于 2018-12-25 12:42
劳动者之间互相拆借支付利息，是正当的。
但是，不劳动者从劳动者获得的利息就是不正当的。

劳动者剥削劳动者也不对呀。

天知地知 发表于 2018-12-25 13:04
劳动者剥削劳动者也不对呀。

”劳动者之间互相拆借支付利息，是正当的。”
你认为这句话对不对？

天知地知 发表于 2018-12-25 13:04
劳动者剥削劳动者也不对呀。

我可没说劳动者剥削劳动者什么的，我说的是劳动者之间拆借支付利息是正当的。

gxg 发表于 2018-12-25 13:18
”劳动者之间互相拆借支付利息，是正当的。”
你认为这句话对不对？

当然不对呀，不但这句，胡编王绝大多数的话都不对。

gxg 发表于 2018-12-25 13:22
我可没说劳动者剥削劳动者什么的，我说的是劳动者之间拆借支付利息是正当的。

劳动者跟劳动者要利息，就是剥削呀。

天知地知 发表于 2018-12-25 13:44
劳动者跟劳动者要利息，就是剥削呀。

我问的是劳动者互相拆借要不要支付利息？
要还是不要。

天知地知 发表于 2018-12-25 11:24
增值个毛。

顶你。

天知地知 发表于 2018-12-25 13:44
劳动者跟劳动者要利息，就是剥削呀。

你真是吃屎吃晕了！
劳动者自己还能剥削自己？

gxg 发表于 2018-12-25 14:39
我问的是劳动者互相拆借要不要支付利息？
要还是不要。

你问的是“应不应该要”，还是“实际上要不要”？