利息是正当的

gxg 发表于 2018-12-25 16:25
你真是吃屎吃晕了！
劳动者自己还能剥削自己？

劳动者甲跟劳动者乙要利息，是劳动者剥削劳动者乙呀。
你所谓的劳动者互相拆借，难道是说一个劳动者自己跟自己拆借吗？

天知地知 发表于 2018-12-25 16:36
劳动者甲跟劳动者乙要利息，是劳动者剥削劳动者乙呀。
你所谓的劳动者互相拆借，难道是说一个劳动者自己 ...

劳动者可以互相拆借但不可以互相剥削。互相剥削那还是劳动者吗？你怎么忘了经济学人物概念是角色？

无知求知 发表于 2018-12-25 12:53
反对利息，这是西方几大旧宗教的共同教条。宗教改革之后的新教，也就是现在的基督教，它抛弃了这一教条。

那只能说明资本家篡改了基督教中的正确成分。

qi509 发表于 2018-12-25 16:01
顶你。

利息的正当性与不正当性：
1.等于劳动自身增殖率的利息是正当的。
2.高出劳动自身增殖率的利息即超额利息是不正当的。

gxg 发表于 2018-12-25 16:50
劳动者可以互相拆借但不可以互相剥削。互相剥削那还是劳动者吗？你怎么忘了经济学人物概念是角色？

劳动者可以互相拆借但不可以互相剥削。
-------
所以不应该收利息呀。

互相剥削那还是劳动者吗？你怎么忘了经济学人物概念是角色？
---------
劳动者甲借钱给劳动者乙，还要收利息，这个时候劳动者的身份就变资本家了呀。
是你到现在还没有理解：经济学人物概念是角色，角色是根据行为定的，行为变了，角色也变了呀。

gxg 发表于 2018-12-25 16:50
劳动者可以互相拆借但不可以互相剥削。互相剥削那还是劳动者吗？你怎么忘了经济学人物概念是角色？

所以拆借的时候不应该收利息嘛，收了利息就是剥削，就是资本家了，角色就变了嘛。
角色是行为决定的。

gxg 发表于 2018-12-25 16:50
劳动者可以互相拆借但不可以互相剥削。互相剥削那还是劳动者吗？你怎么忘了经济学人物概念是角色？

劳动者去偷东西，他此时的身份就变成小偷了；劳动者胡编，他此时的身份就是胡编王了；只有当他劳动的时候，他才是劳动者，这你能理解吗？

gxg 发表于 2018-12-26 08:28
利息的正当性与不正当性：
1.等于劳动自身增殖率的利息是正当的。
2.高出劳动自身增殖率的利息即超额利 ...

劳动没有什么自身增值。

天知地知 发表于 2018-12-26 09:13
劳动者去偷东西，他此时的身份就变成小偷了；劳动者胡编，他此时的身份就是胡编王了；只有当他劳动的时候 ...

当然理解了。
劳动者吃屎就变成吃屎货了。

劳动者拆借就变成了拆借劳动者了。劳动者互相拆借，遵循价值规律，按照劳动自身生产增殖率还本付息，这就是正当的。

gxg 发表于 2018-12-26 09:37
当然理解了。
劳动者吃屎就变成吃屎货了。

劳动者拆借，就是拆借者。
拆借还收利息，就是资本家，就是剥削者。

你以为顶着劳动者的帽子，无论干什么事儿都还是劳动者吗？