劳动价值论的逻辑与悖论

张明栋 发表于 2019-1-13 11:10
是谁告诉你，土地的价值是劳动创造的？

大哥，你的这些思考很好，但是太空洞无物，无的放矢，天真幼稚，妙想奇思，都不需要辨析、批评的。

很多事情，你不知道，想不到。

总之，马克思是对的。全都是玩剩下的，不值得一提。


兄弟早就告诉你了，你不用想别的，不用想三想四，千方百计，

你应该直接针对理论的基因，基础，核心，来下手。


这个就是二条等式：


交换价格=交换物品=交换价钱=交换价值。

个别货物量=个别劳动量。

1993110 发表于 2019-1-13 13:36
大哥，你的这些思考很好，但是太空洞无物，无的放矢，天真幼稚，妙想奇思，都不需要辨析、批评的。

很 ...

本主题只是分析劳动价值论的逻辑，并指出其不合逻辑的地方。请不要灌一大湖水哈。
其他价值理论的基础你可以看我的其他贴子。

qi509 发表于 2019-1-13 13:22
你这都扯哪去了？！

所以契约貌似是双方都同意的，但不一定是合理的。因为契约是建立在一定体制基础上的。

张明栋 发表于 2019-1-13 13:57
所以契约貌似是双方都同意的，但不一定是合理的。因为契约是建立在一定体制基础上的。

你错了。所谓契约没有什么体制不体制之分。契约就是公平的。

不要跟我说什么卖身契、欺诈合同、被逼迫等等等等契约。那些不在人类契约的范围内。那些是犯罪不在法律的保护之内。

劳动价值论的错误在于：只有有劳动，才有价值。这是把劳动当成了商品有价值的必要条件。
效用价值论的正确在于：只有有使用价值，才有价值。这是把使用价值当成了商品有价值的必要条件。
事实上，没有劳动也可以有价值，例如自然物品是有价值的，所以劳动价值论是错误的。
事实上，没有使用价值，就没有价值。找不出一个有价值的商品没有使用价值。所以效用价值论是正确的。

张明栋 发表于 2019-1-13 13:53
本主题只是分析劳动价值论的逻辑，并指出其不合逻辑的地方。请不要灌一大湖水哈。
其他价值理论的基础你 ...

你的主贴，就是水灌，滔滔不绝，一泻千里，不值得一辨析，

张明栋 发表于 2019-1-13 13:53
本主题只是分析劳动价值论的逻辑，并指出其不合逻辑的地方。请不要灌一大湖水哈。
其他价值理论的基础你 ...

劳动价值论的逻辑，什么叫逻辑？

逻辑，这个就是二条等式：交换价格=交换物品=交换价钱=交换价值。个别货物量=个别劳动量。

上述逻辑成立则一切成立，其他不值得一辨析一提起，那都是玩的，玩尿泥，幼儿园大班的奇思。

你不针对逻辑，在哪里漫无边际，无的放矢，矢如雨下，全部命中了太阳系的地球大地，百分百。

石开石 发表于 2019-1-13 14:21
劳动价值论的错误在于：只有有劳动，才有价值。这是把劳动当成了商品有价值的必要条件。
效用价值论的正确 ...

劳动价值论的错误在于：只有有劳动，才有价值。这是把劳动当成了商品有价值的必要条件。
效用价值论的正确在于：只有有使用价值，才有价值。这是把使用价值当成了商品有价值的必要条件。
事实上，没有劳动也可以有价值，例如自然物品是有价值的，所以劳动价值论是错误的。
事实上，没有使用价值，就没有价值。找不出一个有价值的商品没有使用价值。所以效用价值论是正确的。

交换价格=交换物品=交换价钱=交换价值。个别货物量=个别劳动量。

qi509 发表于 2019-1-13 13:24
1、马的劳动价值论就是扯蛋！

2、“一部分没给劳动者，被资本家贪污了。”————哪部分没给劳动者？

1、马的劳动价值论就是扯蛋！
-------
我们讨论的是劳动价值论能不能推出剩余价值论。
所以你得先假设劳动价值论成立。

2、“一部分没给劳动者，被资本家贪污了。”————哪部分没给劳动者？
---------
就是资本家贪污的那部分。

天知地知 发表于 2019-1-13 15:02
1、马的劳动价值论就是扯蛋！
-------
我们讨论的是劳动价值论能不能推出剩余价值论。

1、说的就是剩余价值从哪来来？说的就是劳动怎么就创造了剩余价值？这是我问你应该答的？

2、资本家贪污了什么？