马克思的难题：到底是不是雇佣劳动在生产剩余价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的难题：到底是不是雇佣劳动在生产剩余价值？

1. 资本家通过出卖商品来实现从他的工人那里榨取来的剩余价值的多少，不仅随着市场价格的一般波动而改变。在商品市场上资本家同“资本家”相对立。狡猾对狡猾开始单独决斗。“海盗和海盗莫相残”，或者象马屠朗•雷尼埃所翻译的那样：“海盗相残，一事无成”。假定我们的资本家不得不以５９０镑销售他那８０００磅棉纱。虽然他生产了６０镑剩余价值，但是他只实现５０镑剩余价值。他的剩余产品的六分之一，即１３３１３磅，只不过是为他的伙伴致富而纺的。你们，不是为了你们自己。反之，如果他能够高于商品的价值出卖商品，例如卖６１０镑，那么，他虽然只生产了６０镑的剩余价值，但他实现了７０镑的剩余价值。剩余价值的七分之一，即１０镑，不是在他的生产领域中生长出来的，而可能是在邻人的生产领域中生长出来的。但是他亲手在赫斯贝里德姊妹的圣园里摘下了这些流通的金苹果，所以他认为做出了纯粹是海格立斯式的业绩７。在这两种情况下，在单个资本家生产的剩余价值和他出卖商品所实现的剩余价值之间出现了量的差别。----马克思

复制代码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 雇佣劳动 马克思 生产领域 一事无成

所谓雇佣劳动，是指特定一个资本家所雇佣来替他工作的劳动者。

资本家能够决定的是生产了产品或者讲是剩余产品，但这些产品有多少价值与剩余价值，并不是这个资本家在生产过程中所能决定的。

1. 由于市场变化无常，这种变化实际上只是改变已有的价值的分配，结果，剩余价值的来源就变得不清楚了，资本家本人最后再也不知道什么是什么了--马克思

复制代码

先此声明，下面是胡思乱想。
周公恐惧流言日，黄莽谦恭下士时。
资本家又没有像计划经济般强逼生产某类物品，也没有逼着你要买，工人们可以不买资本家的物品，可以不跟资本家打工，这样资本家就无法剥削了。
工人们所有需要的物品都自己生产，也不跟人交换，自己总不能剥削自己吧。
这就是老马鼓吹的生产方式，但这样老马怎能做皇帝呢？只要生产公有制就可以，所有归公。
生产方式为什么没有像老马提出的方式发展呢？因为那样生产没有效率，资源没有导向生产消费者需要的物品，消费者拿不到他们所需要的，所有人只能过着原始生产方式的生活。经济学三个大原则，生产什么？如何生产？所得分配？没有适当解决
工人愿意老马也不会愿意，天下归公后，老马喜欢生产什么就什么，只有满足他个人的私欲就快乐了。、但这也注定违反经济原则，乱生产，没效率，所得尽归领导。生产老马需要的，老马说怎样生产就怎样生产，管你有没有效率，所得尽归老马，再赏赐跪安的奴才们。

uandi 发表于 2019-1-17 07:43
先此声明，下面是胡思乱想。
周公恐惧流言日，黄莽谦恭下士时。
资本家又没有像计划经济般强逼生产某类物 ...

       幼稚！在历史上工人都是失地农民转化来，即使他们知道剥削也必须去干，否则他如何养活自己？封建社会农民交地租给地主，难道他们能不知道是地主剥削自己？

不能说是难题。只能说是编不圆。

龚民 发表于 2019-1-17 07:55
幼稚！在历史上工人都是失地农民转化来，即使他们知道剥削也必须去干，否则他如何养活自己？封建社 ...

中国的打工仔们也是失地农民转化来的吗？

uandi 发表于 2019-1-17 07:43
先此声明，下面是胡思乱想。
周公恐惧流言日，黄莽谦恭下士时。
资本家又没有像计划经济般强逼生产某类物 ...

一切挑起劳资对抗的，绝对的错误的！劳资当然有对抗的方面，但主要的是利益同一的方面。

所谓“剩余”，指瓜分之后的多余。
生产行为，是在一个确定的瓜分方案（产品的归属认知）之下才能进行的。没有不知道产品归谁的生产。
交易行为，是在双方自愿达成交易比例（价格）协议的前提下才能进行的。没有无价格协议的交易行为。
消费行为，是消费者自主的消费，消费量多大都有其自主确定，不存在对着未消费的产品谈瓜分和剩余。