楼主: 太原张建宏
2749 89

[经济现象] 利用债务剥离的方式扫除国企改革的障碍 [分享]

学术权威

38%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

经济学资料

经济学资料集粹

经济学的理解与运用(资料集粹)

威望
1
论坛币
29532 个
通用积分
1435.1654
学术水平
620 点
热心指数
625 点
信用等级
491 点
经验
29475 点
帖子
3708
精华
3
在线时间
6284 小时
注册时间
2012-11-30
最后登录
2019-10-29

初级学术勋章 中级学术勋章

太原张建宏 发表于 2019-1-19 12:10:54 |显示全部楼层
        政策性银行:是指由ZF创立,以贯彻ZF的经济政策为目标,在特定领域开展金融业务的不以盈利为目的的专业性金融机构。实行政策性金融与商业性金融相分离,组建政策性银行,承担严格界定的政策性业务,同时实现专业银行商业化,发展商业银行,大力发展商业金融服务以适应市场经济的需要,是我国金融体制改革的一项重要内容。

政策性银行不以营利为目的,专门为贯彻、配合ZF社会经济政策或意图,在特定的业务领域内,直接或间接地从事政策性融资活动,充当ZF发展经济、促进社会进步、进行宏观经济管理工具。

我们知道由于国企债务问题影响到了企业改制,我们以前利用政策性银行为国家实施政策性的行为进行了支持,目前我们的国企改制任务仍然在原地踏步,如何对国企改制,已经成为地方ZF的一项重要任务,如果得不到国家资本支持,一是改革会经历很长时间,二是改革难度较大。为了很好地实现国企改革目标,我们需要支持国企改制的政策性银行向各大金融机构发行债券进行融资,目前国企债务100.08万亿,我们可以分阶段对改制企业进行债务剥离,然后将国企进行股份制改造,为此我们要建立非上市企业股权挂牌交易市场,除国有股外的大股东,对改制后企业进行全权经营,国家有关部门不过问企业的日常经营等活动,只管理国有资本。


关键词:国企改革 金融体制改革 宏观经济管理 政策性银行 政策性金融

回帖推荐

xinchuzu 发表于49楼  查看完整内容

不谈国情、特色。通厕所还是地沟,咱们管不了,没有决定权。 对于“领导”这两个字,本人非常的反感。民主制国家,有什么特权人物?有什么“领导”?谁会在乎他们?你看看满大街挂着领袖头像的,强调伟人作用的,有一个国家治理好的吗???? 官员们不是竞争产生的,也不是民选的,既然如此,如何服众?比如咱们100个人同时上班,一年之后,个别人成了“长”,当了官,哈哈一笑,很得意;其他的同事,你看看我,我看看你, ...

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
xinchuzu 发表于 2019-1-19 17:18:13 |显示全部楼层
你得观点,我无法接受,坚决反对!

比如你今天要去上班,你乘车需要车票钱,你吃饭需要掏饭菜钱,哪怕你睡觉,也要掏暖气钱,电费。这些,你承认吗?都是你的劳动成果进行交换的!

钱,就是货币,不能自生。

你现在说什么“政策性银行”,就是骗局!盗窃老百姓的血汗钱送给喂不饱的狼,如同抱薪救火,何时才是一个尽头?国企总资产才多少?!一些国企早已资不抵债,你却不断的输血,维持僵尸企业,让老百姓承担损失?你这不是破坏市场、扰乱经济,又是什么呢?原本没有的,你却印刷了大量的废纸,叫做纸币,开始市场流通了,你这不是骗子、土匪,又是什么?

政策性银行的钱是大风刮来的????我找你要钱,你心疼。同样的道理,既然是银行,就是为了牟利,哪里有亏本赚吆喝,年年如此的道理?!这种银行的钱从何而来?难道无休止的亏损不心疼????

你所谓的债务剥离,请问,谁来买单?!比如企业已经是资不抵债,早就该破产了,你居然说债务剥离,变成了股份制度,还能在市场里流通、交易了,你是不是骗子?

“国家”这么牛气,专制社会,真是有特色,太好了,适合中国国情!既然如此,这几年,北方涝灾,南方旱灾,老天爷不停党中央的政策,强行实现了南水北调,你去打老天爷的脸?你有这个本事吗?!

如今,失业人口越来越多,企业纷纷破产,国家收入依然在增加,经济形势好好好!李相完全可以下命令,不允许出现“断崖式下跌”啊!你看看,他有这个能力扭转经济下滑的势头吗?打算下发多少文件、政策、会议精神、法律、规定????

自己的经济是怎么被毁掉的,难道它们不知情?!贪婪啊!无限制掠夺的后果,就是连骗都没人信了!
回复

使用道具 举报

太原张建宏 发表于 2019-1-19 18:51:14 |显示全部楼层
xinchuzu 发表于 2019-1-19 17:18
你得观点,我无法接受,坚决反对!

比如你今天要去上班,你乘车需要车票钱,你吃饭需要掏饭菜钱,哪怕你 ...
中国可以说是市场化改革不完整,而国营企业不注资经营不好,就是注资了也效果不理想,国家现在改革还在进行当中,国企改革已经到了瓶颈其,不改国家不会发展的好,所以现在只能解决主要矛盾,如果任企业债务发展下去,最终会发生危机。
回复

使用道具 举报

xinchuzu 发表于 2019-1-19 22:33:39 |显示全部楼层
太原张建宏 发表于 2019-1-19 18:51
中国可以说是市场化改革不完整,而国营企业不注资经营不好,就是注资了也效果不理想,国家现在改革还在进 ...
如果这是你的真心话,我只能说你脑子有问题!

我们国家管理学、财会专业,你认为真的比西方落后吗?你别忘了,管子就是这方面的祖师爷!原本发展得好好的,偏偏要引进所谓的“大锅饭”,至今不肯罢手,官僚集团也因此肥了起来,这叫什么“改革”、“主义”?谁让他们破坏传统的管理和经营的?设计的是什么玩意啊?!这能算是改革?

在战争期间,为了破坏敌对国家的经济,有一种策略,就是印制帝国钞票,大量投放敌国市场(比如空投),引起混乱。你听好了,这本身就是一种斗争策略!

你所谓的政策性银行,无中生有,就因刷了大量的“钞票”,用来“挽救”国企。你给我比较一下,国企或者说政策性银行的这种行为,是不是在破坏本国经济????该不该追就法律责任?

任何捏造的东西,都不是“实事求是”!都是造谣罪!一切反动派就是纸老虎!打死破坏坏分子!

回复

使用道具 举报

xinchuzu 发表于 2019-1-19 22:57:33 |显示全部楼层
太原张建宏 发表于 2019-1-19 18:51
中国可以说是市场化改革不完整,而国营企业不注资经营不好,就是注资了也效果不理想,国家现在改革还在进 ...
经过数千年来的经济发展,一切都逐步走上了正轨,发展得很好,偏偏过来一群人,借口“共产“、”马克思主义“,吃大锅饭数十年了,把老百姓坑苦了!这么大的”亏损“,居然是老百姓买单!年年如此!既然是亏损的,却不肯引进竞争,也不肯关门,动机何在?如果是正常的,谁会天天做亏本的买卖?其中肯定有吸血鬼集团啊!

这算什么改革?原本好端端的经济发展,被破坏得满目疮痍,过去的内务府,也没有这么黑啊!
回复

使用道具 举报

太原张建宏 发表于 2019-1-20 04:53:56 |显示全部楼层
xinchuzu 发表于 2019-1-19 22:57
经过数千年来的经济发展,一切都逐步走上了正轨,发展得很好,偏偏过来一群人,借口“共产“、”马克思 ...
如果在一股性竞争领域,确实存在吸血鬼,那里因为国企只实现了国有民营,在制度建设上的确不完善,让一些企业领导阶层,存在利用财务大权为少数人谋福利的现象。

以前人们对竞争理解不够深刻,在一般竞争性领域,没有把企业真正推向市场,国有民营本身就是个怪态。随着人们对经济理论理解的加深,人们意识到如果不改革,企业就不能在市场竞争环境下得到真正的发展状大。
回复

使用道具 举报

太原张建宏 发表于 2019-1-20 05:39:07 |显示全部楼层
xinchuzu 发表于 2019-1-19 22:57
经过数千年来的经济发展,一切都逐步走上了正轨,发展得很好,偏偏过来一群人,借口“共产“、”马克思 ...
随着我们对政治经济学理论的规律认识的加深,越来越多的人,认识所有权与经营权分离这种方式和现在配套的发展环境,不能让激发企业创业和发展的积极性,企业经营者不会为企业的长期市场生存能力建设全力以赴,企业技术进步完全靠ZF部门资本投入和政策的促进。改革的目的,就是让经营者的利益与企业的经营成果紧密联系,让企业跟其他企业竞争,适者生存,不发展所谓的“产能过剩”现象,从而做到优胜劣汰,为经济建设创造健康和可持续发展的经济基层和相应的上层建筑,使得生产力和生产关系矛盾得到解决。
回复

使用道具 举报

xinchuzu 发表于 2019-1-20 08:39:13 |显示全部楼层
太原张建宏 发表于 2019-1-20 04:53
如果在一股性竞争领域,确实存在吸血鬼,那里因为国企只实现了国有民营,在制度建设上的确不完善,让一些 ...
“国有民营”?你会创造词汇!请问,什么是“国有”,和过去的“皇家垄断某些行业的经营权、所得属于皇室”悠什么分别?只是过去的皇室只有一家,现在是一排排一行行,多如麻!过去垄断的行业少,现在霸占的行业多!过去只有个别行业属于皇家,现在是控制了经济命脉日常生活的众多行业都属于皇家!过去的食盐虽然是国家经营,但利润属于国库,并没有纳入内务府!而现在的“国企”,藏富于官僚集团,分赃于它们的腰包里,这哪里是“属于国家”?

你说“民营”,请问,哪一个国企是人民经营的?“国家”握着枪杆子,控制了所有的人力物力财力,你能说“枪杆子”属于人民吗?!

你声称“所有权与经营权分离这种方式”不好,那么,请你拿出更好的方式,并且是可以操作的,行不行?在你说民主制国家的这套制度有问题的情况下,不肯使用,而且,不肯改善,那么,你到底想怎样?就算这套制度再不好,总比富可敌国,利润如同黄河水,“管理者”都成了大能人的,却要说“亏损”了裙带关系经营模式强得多吧!

提醒你:大锅饭,把全国人民坑苦了!

你看看,至今,国企、党政机关还在吃大锅饭,老百姓被压榨得有多辛苦?!放假这么高,绝大部分房地产“利润”被一个叫做“郭嘉”得拿走了。是不是太无耻了?!



回复

使用道具 举报

bosikop 发表于 2019-1-20 10:14:37 来自手机 |显示全部楼层
把国企强行推向市场最大的困难不是制度问题,而是职工问题,国企职工适应市场化需要一个过程。
回复

使用道具 举报

caoxizhong 发表于 2019-1-20 10:16:48 |显示全部楼层
国企领导如果不能对国有资产承担最终的责任,比如亏空就由领导层赔偿,不论怎么改国企都不会好!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-11-22 22:02