萨繆尔森的资本品收益率兼论天知地知的愚蠢

zhuxiang 发表于 2019-1-24 12:41
天知地知这个蠢货，就是这样看待投资的：生产资料是资本，购买生产资料就是投资。

生产资料当然可以作为资本，这是它在资本主义社会的宿命。
购买生产资料当然是为了投资，不然买它作甚？难道还是要消费不成？

zhuxiang 发表于 2019-1-24 12:44
这是天知地知的发言：

如果建筑物、机器和计算机是资本的话，它们的价格是利息吗？显然不是。

说的很好，猪翔同学需要认真学习和理解。

天知地知 发表于 2019-1-24 13:06
生产资料当然可以作为资本，这是它在资本主义社会的宿命。
购买生产资料当然是为了投资，不然买它作甚？ ...

在所有者只拥有葡萄汁，而不拥有酿酒设备等其他生产资料，不拥有酿酒的劳动力，不拥有酿酒需要的土地的情况下，葡萄酒是不可能被酿出来的。萨繆尔森为了说明资本指是生产资料这种要素，劳动力和土地这两种要素不可能是资本。在这个例子中，假设葡萄酒的酿造不需要土地和劳动力这两种生产要素，甚至假设葡萄酒的酿造，只需要葡萄汁，而不需要其他的生产资料。这种假设显然与事实不符。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 13:05
在所有者只拥有葡萄汁，而不拥有酿酒设备等其他生产资料，不拥有酿酒的劳动力，不拥有酿酒需要的土地的情 ...

所以，我说它是一个简化模型。

石开石 发表于 2019-1-24 13:08
所以，我说它是一个简化模型。

简化到了荒繆的程度的模型！

石开石 发表于 2019-1-24 13:08
所以，我说它是一个简化模型。

根据这个荒繆的模型得出了错误的结论：生产资料可以是资本，土地和劳动力不能成为资本。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 13:09
简化到了荒繆的程度的模型！

你不妨把它看成是一个商业模型，购买酒销售酒赚钱。

石开石 发表于 2019-1-24 13:13
你不妨把它看成是一个商业模型，购买酒销售酒赚钱。

但是不能得出错误的结论，不是给出一个错误的概念：资本品收益率。

石开石 发表于 2019-1-24 13:13
你不妨把它看成是一个商业模型，购买酒销售酒赚钱。

按照这个模型，都酒都酿不出来，还谈赚钱！

zhuxiang 发表于 2019-1-24 13:04
你这是愚蠢情绪的无聊发泄!

你反驳不了气的要死。