萨繆尔森的资本品收益率兼论天知地知的愚蠢

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:22
杜尔哥的话，你只说了一半，利润和利息的本质是一致的，都是垫支。

但是垫支是一致的，并不是利润就是 ...

都是垫支，那么利息和利润就都是垫支的回报。
都是垫支的报酬，那就是一回事了。

垫支的报酬和垫支的报酬是一回事。
你的呼吸和狗的呼吸，显然不是一回事嘛。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:29
都是垫支，那么利息和利润就都是垫支的回报。
都是垫支的报酬，那就是一回事了。

看来你认为你是狗了，你和狗都是用肺呼吸的。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:26
当代经济学不认可熊彼得说投资是借贷的观点。
投资是投资，借贷是借贷。
投资的收益是利润，

当代经济学就是垃圾，根本看不到事物的本质。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:27
企业是由主人的，股东就是企业的主人，说股东把钱借给企业，不过是说股东把钱借给自己！

股东（企业的主人）把钱借给企业的劳动者，由劳动者去使用，去增值。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:32
股东（企业的主人）把钱借给企业的劳动者，由劳动者去使用，去增值。

你认为在私企中，企业是劳动者的？

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:30
看来你认为你是狗了，你和狗都是用肺呼吸的。

我可没说你的呼吸和狗的呼吸是一回事，你非得说是一回事，那是你的事，不关我的事。

我说的是：垫支的报酬和垫支的报酬是一回事。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:33
你认为在私企中，企业是劳动者的？

你哪只眼睛看到的？

天知地知 发表于 2019-1-24 14:32
股东（企业的主人）把钱借给企业的劳动者，由劳动者去使用，去增值。

股东把钱借给劳动者等于，股东把钱借给企业，这就是说企业的主人是劳动者，不是股东。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:26
当代经济学不认可熊彼得说投资是借贷的观点。
投资是投资，借贷是借贷。
投资的收益是利润，

天知地知这个蠢货，认为当代经济学是垃圾，不知道自己更加垃圾！

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:38
股东把钱借给劳动者等于，股东把钱借给企业，这就是说企业的主人是劳动者，不是股东。

股东把钱借给劳动者等于，股东把钱借给企业，
---------
我没看出来这里有什么相等的关系。