萨繆尔森的资本品收益率兼论天知地知的愚蠢

天知地知 发表于 2019-1-24 14:40
股东把钱借给劳动者等于，股东把钱借给企业，
---------
我没看出来这里有什么相等的关系。

既然股东是企业的主人，那么股东把钱借给企业，这就是股东把钱借给自己。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:42
既然股东是企业的主人，那么股东把钱借给企业，这就是股东把钱借给自己。

股东把钱借给企业，是一句混乱的胡话。没有落实到人。

应该说：企业主人（股东）把钱借给企业里的劳动者使用，增值。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:47
股东把钱借给企业，是一句混乱的胡话。没有落实到人。

应该说：企业主人（股东）把钱借给企业里的劳动 ...

你要讨论这个问题，就另外开贴吧！我没有兴趣和你讲这个。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:50
你要讨论这个问题，就另外开贴吧！我没有兴趣和你讲这个。

是你提出的问题，我允许你逃跑。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:51
是你提出的问题，我允许你逃跑。

这个帖子不是用来讨论这个问题的！

天知地知 发表于 2019-1-24 14:31
当代经济学就是垃圾，根本看不到事物的本质。

你讲了算？
事实说了算。投资是投资，借贷是借贷。这么清楚的事，你还搞不清楚。你就算了吧。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:51
是你提出的问题，我允许你逃跑。

生产资料在被购买时，是不能称为资本的，因为这时它没有和劳动力与土地结合在一起。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:52
这个帖子不是用来讨论这个问题的！

没关系，我允许你逃跑。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:54
你讲了算？
事实说了算。投资是投资，借贷是借贷。这么清楚的事，你还搞不清楚。你就算了吧。

我讲了为啥不算？为啥垃圾当代经济学说了就算？

天知地知 发表于 2019-1-24 14:20
是你理解能力太差了吧？谁说机器能投资了？

你没说机器能投资，那是最好。企业投资买机器（资本）用于生产，机器损耗，资本价值下降，哪来利息？