萨繆尔森的资本品收益率兼论天知地知的愚蠢

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:04
谁告诉你，利润就是浮动的利息？

天知地知瞎造的。 目的就是要说私企收利息，所以剥削。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:13
私企的企业家总的来说是公司股东。其主要收入来源是公司的利润和公司价值的增加。

私企的股东企业家拿两份收入：利润和工资。作为股东获得利润，作为企业家获得工资。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:04
谁告诉你，利润就是浮动的利息？

杜尔哥。
他说投资的利润和借贷的利息都是资本报酬，本质是一样的。

确实如此，投资不过是一种特殊的借贷；股息不过是一种特殊的利息。

熊彼特在他的论述中，也把股东看作是借钱给企业的人而已。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:04
简单的说机器的价格是利息，
----
辩论不过就开始栽赃陷害了。

机器是物，物不是人，机器没有行为能力，不能投资（行为）的。 是企业投资买机器。不要混淆。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:18
机器是物，物不是人，机器没有行为能力，不能投资（行为）的。 是企业投资买机器。不要混淆。

是你理解能力太差了吧？谁说机器能投资了？

天知地知 发表于 2019-1-24 14:18
杜尔哥。
他说投资的利润和借贷的利息都是资本报酬，本质是一样的。

杜尔哥的话，你只说了一半，利润和利息的本质是一致的，都是垫支。

但是垫支是一致的，并不是利润就是利息。

你和狗在呼吸上是一种的，都是用肺，但是不能说你就是狗。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:15
私企的股东企业家拿两份收入：利润和工资。作为股东获得利润，作为企业家获得工资。

有一个美联储分行的经济普及文本在审查。那个讲得很清楚。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:23
有一个美联储分行的经济普及文本在审查。那个讲得很清楚。

美联储的观点就是真理吗？连萨繆尔森的经济学都是漏洞百出。更何况美联储！

天知地知 发表于 2019-1-24 14:18
杜尔哥。
他说投资的利润和借贷的利息都是资本报酬，本质是一样的。

当代经济学不认可熊彼得说投资是借贷的观点。
投资是投资，借贷是借贷。
投资的收益是利润，
借贷的收益是利息。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:18
杜尔哥。
他说投资的利润和借贷的利息都是资本报酬，本质是一样的。

企业是由主人的，股东就是企业的主人，说股东把钱借给企业，不过是说股东把钱借给自己！