经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

wzwswswz 发表于 2019-2-18 14:44
你说的不好用，因为你对概念的理解总是错误。

我从来没有承认过销售量是价格的原因，因为价格总是由供 ...

提供量大于需求量是常见的事，不必降低价格，可以留为库存。提供量只有要全部销售变成供给量时，才要降低价格。

石开石 发表于 2019-2-18 14:53
销售量不是你想象的完成销售的量，是准备销售并且必须销售的量，销售成功，是销售完成量。

没有完成的就是供给量，或者叫待售量，根本就不是销售量，而只有完成销售的，才能叫销售量。
例如，销售率的计算公式为：销售率=销售数/生产数，反映的是产品已经实现销售的程度，而不是“准备销售并且必须销售”的程度。

你一个经济师，竟然连什么是销售量都不知道，就是个冒牌。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 14:44
你说的不好用，因为你对概念的理解总是错误。

我从来没有承认过销售量是价格的原因，因为价格总是由供 ...

你的所谓供给量实际是提供量，记住:供给量一定要与价格直接对应。或者说必须成交。

石开石 发表于 2019-2-18 15:01
提供量大于需求量是常见的事，不必降低价格，可以留为库存。提供量只有要全部销售变成供给量时，才要降低 ...

那不叫提供量，而叫供给量。
你当然可以留为库存，但那样一来，你的必须销售就毫无意义了。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 15:57
那不叫提供量，而叫供给量。
你当然可以留为库存，但那样一来，你的必须销售就毫无意义了。

你分不清提供量与供给量是你犯错误的原因。
提供量(即你理解的供给量)大于需求量，价格不必下降，不销售就可以了嘛。
你说供大于求价格下降是不是错了？
但如果像我把供给量理解为必须销售的量，那价格就要下降了。

石开石 发表于 2019-2-18 16:09
你分不清提供量与供给量是你犯错误的原因。
提供量(即你理解的供给量)大于需求量，价格不必下降，不销售 ...

你有没有阅读能力？
我说的是“一种商品，如果供给量大于需求量，那么在原来的价格上就会有一部分供给量无法转化为销售量，只有降低价格，才有可能使所有的供给量都转化为销售量。”这里的“降低价格”只是“使所有供给量转化都转化为销售量”的必要条件，而不是说只要供给量大于需求量，所有的供给量都必须降低价格。

另一方面，市场上并非只有你一个卖家，因为供给量大于需求量，所以在当前价格上根本就不可能实现所有的供给量都转化为销售量。因此，只要有部分卖家愿意降低价格来销售，价格就一定会降低。所以，根本就不需要你的什么“必须销售”的量，而只要卖家愿意和希望卖出自己的商品就足够了。

石开石 发表于 2019-2-18 15:55
你的所谓供给量实际是提供量，记住:供给量一定要与价格直接对应。或者说必须成交。

必须成交只是卖者的主观愿望，而市场不是由卖者的主观愿望来决定的。所以，必须成交而无法成交的例子有的是。

假设你提供该市场100件产品（提供量），其中必须在某价格上销售的是70件，但在这个价格上没有任何一个买者愿意购买，你那个“必须”有个毛用？
另一方面，假设买者在这个价格上愿意购买的恰好是100件，且没有人愿意出更高的价格，那你就只卖70件，另外30件坚决不卖？不然，你那个“必须”又有个毛用？

wzwswswz 发表于 2019-2-18 16:26
你有没有阅读能力？
我说的是“一种商品，如果供给量大于需求量，那么在原来的价格上就会有一部分供给量 ...

你说供给量(我理解的提供量)是决定价格的原因。
现在，有需求表及对应的提供量供给量如下:
价格      需求量        提供量        供给量
100          50               100              50
200         150              300             150   
你真的认为是提供量100不是供给量50或提供量300不是供给量150决定价格吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-18 16:26
你有没有阅读能力？
我说的是“一种商品，如果供给量大于需求量，那么在原来的价格上就会有一部分供给量 ...

你说的是供给量大于需求量，价格一定下降。我说不必价格下降，不卖就可以了。

石开石 发表于 2019-2-18 17:31
你说供给量(我理解的提供量)是决定价格的原因。
现在，有需求表及对应的提供量供给量如下:
价格      需 ...

你对价格形成的知识完全是0.
市场上的价格不是有了需求量和供给量自然而然地对号入座就形成的，而是通过市场竞争形成的。
按照你给出的数据，请你说说市场的价格到底是如何通过竞争形成的。