经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-18 11:45
假设价格从高价区已经降到低价区但不是最低价格，此时生产量会减少了，不会增加了，所以价格会回升。
那 ...

从价格开始影响生产，到生产量形成要有一个过程，你不知道吗？

例如，价格还处在高位区的时候，就开始影响生产了。但增加的生产量是逐步形成了，当一部分增加的生产量开始引起价格下跌时，其他的生产量还在形成之中。当价格下降到次低价时，增加的生产量才全部形成，当这些生产量涌进市场时就造成了价格的进一步下跌。

而你推理的前提就是，生产量受价格的影响都是在瞬间完成的。用这种根本不合乎事实的前提来进行推理，当然只有你才会了。

石开石 发表于 2019-2-18 11:50
你要不要脸！我哪里说过供给量不是价格的结果？你拿出证据来：我的原话是什么？出处在哪里？拿不出来， ...

我说你弄反了因果关系说的是我们讨论的是价格是原因，供给量是结果，你却把供给量是原因，价格是结果扯进来。而不是说供给量只能是价格的结果，不能是价格的原因！

你如果否认你是在造谣，那么你就把我怎么说你弄反因果关系的发言和出处给出来！给不出来，你就是无耻造谣！

石开石 发表于 2019-2-18 13:11
在供求函数坐标中，价格都是自变量，供给量与需求量一样都是因变量。即因为价格要上涨了（原因），所以要 ...

在供求与价格关系的范围内，供给量与价格就是互为因果的关系。但两者两种关系又是有区别的。
一方面，价格的变化（原因）就足以引起供给量的变化（结果）。
另一方面，供给量的变化（原因之一）与需求量的变化（另原因之一）的共同作用，才会引起价格的变化。虽然在分析时我们可以假设其中的一个原因不变，而只考察另一个原因的变化是如何影响价格变化的。但这绝不意味着另一个假设不变的不是原因。

供给曲线表达的就是第一方面的因（价格）果（供给量）关系，而不是另一方面的因（供给量和需求量）果（价格）关系。
均衡价格表达的则是另一方面的因（供给量和需求量）果（价格）关系，而不是第一方面的因（价格）果（供给量）关系。

但是，你却分不清这两种不同的因果关系，总是把他们混淆在一起。所以。我才说你颠倒了因果关系，根本就不存在我只承认第一方面的因果关系而否认另一方面因果关系的情况。
不然，就请你拿出证据来，我在什么地方否认过另一方面的因果关系？拿不出证据，你就是无耻造谣！

石开石 发表于 2019-2-18 13:15
价格又下降了——生产量是增加还是减少？
是增加吧？是增加那就说明下降前的价格在高位呀，没有在低位呀 ...

你不要偷换概念！你说的高位是高于变动成本，而不是相对于最低价格的而言的高位（例如，次低价格）。否则，你就是在掴你自己的嘴。

退一步讲，就算跌到最低价格之前的那个价格也是高位，但彩电的例子充分证明，所谓的断崖式的价格下跌早在跌到最低价格之前的那个价格之前就发生了。也就是说，“断崖式下跌出现的”只是高价区域中的次高、次次高等价格，而不是你说的“最低价格”。
所以，你的“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”就是胡说八道。

石开石 发表于 2019-2-18 13:17
我说的是每一个企业都根据价格决定生产行为，结果导致总体供给量的变化。

问题不在于这里，而在于你把所有企业的变动成本都看成是相同的，从而用它来否认供给定律。这个就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 13:50
在供求与价格关系的范围内，供给量与价格就是互为因果的关系。但两者两种关系又是有区别的。
一方面，价 ...

你在这里混淆供给量的概念：
生产量与销售量。
我说的是价格影响生产量，销售量影响价格。
你在以前不承认销售量是原因价格是结果。你现在终于知道了。你的贴子就是证明。

石开石 发表于 2019-2-18 13:19
看看867楼你自己的贴子——我造谣？还是我说的是事实？

认识“在供求函数坐标中”这几个字吗？知道这是对讨论论域的限定吗？

打一个比方，如果我们的讨论范围就是天上的水气如何降落到地面上，那就是不承认地面上的水也会蒸发到天上去吗？
或者，只有把天上的水气降落到地面上与地面上的水蒸发到天上去混为一谈，才是不否认后者吗？

石开石 发表于 2019-2-18 14:17
你在这里混淆供给量的概念：
生产量与销售量。
我说的是价格影响生产量，销售量影响价格。

你说的不好用，因为你对概念的理解总是错误。

我从来没有承认过销售量是价格的原因，因为价格总是由供给量与需求量共同决定的，销售量只是价格决定后的一个结果。
例如，一种商品，如果供给量大于需求量，那么在原来的价格上就会有一部分供给量无法转化为销售量，只有降低价格，才有可能使所有的供给量都转化为销售量。

所以，除了你自己以外，恐怕没有人会承认“销售量是原因价格是结果”这种荒唐的观点。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 14:44
你说的不好用，因为你对概念的理解总是错误。

我从来没有承认过销售量是价格的原因，因为价格总是由供 ...

销售量不是你想象的完成销售的量，是准备销售并且必须销售的量，销售成功，是销售完成量。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 14:21
认识“在供求函数坐标中”这几个字吗？知道这是对讨论论域的限定吗？

打一个比方，如果我们的讨论范围 ...

就是在价格数量坐标系中。此时的供给量是要销售的量，不是要生产的量。要销售的量决定价格，价格决定要生产的量。