经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

wzwswswz 发表于 2019-2-18 22:19
线本身根本就不是本质，而是对本质的抽象。因为现实中的成交价格不可能全都落在均衡价格之上，均衡价格实 ...

我的模型是根据需求的可能性——需求曲线，供给的现实性——供给量线建立的。价格是成交价格（成交价格=成交的货币/成交的数量）。

均衡价格模型是根据需求的可能性——需求曲线，供给的臆想性——供给曲线建立的。价格是均衡价格——臆想的价格。在现实世界根本找不到。你说说，你见过均衡价格吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-18 22:29
供给曲线是一种函数图象，在同一个函数图象中每一个变量或者是自变量（原因），或者是因变量（结果），而 ...

在讨论供给（销售——并不是已经售出而是必须售出）量与价格的关系时，是供给量决定价格，供给量是原因，价格是结果。供给量变化价格变化，供给量多价格低，供给量少价格高。

在讨论供给（生产——并不是已经生产）量与价格关系时，是价格影响供给量，价格是原因，供给量是结果。价格高位，增加生产量；价格低位减少生产量。

这是我的观点，请清楚楚。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 22:19
线本身根本就不是本质，而是对本质的抽象。因为现实中的成交价格不可能全都落在均衡价格之上，均衡价格实 ...

西经完全竞争模型，认为总体的供给量与需求曲线决定了价格，单个个体的供给量不能影响价格。这个是对的。
所以，我的模型是总体供给量与需求曲线的模型。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 22:29
供给曲线是一种函数图象，在同一个函数图象中每一个变量或者是自变量（原因），或者是因变量（结果），而 ...

你理解的供给曲线意义是，一个市场，有一个市场价格，然后个体看这个价格决定如何销售。
我看销售的供给曲线的意义是，一个市场，总体有一定的商品量要售出，会是什么价格售出呢？或者说价格是怎么确定的？
你认为谁理解的正确？

石开石 发表于 2019-2-18 22:11
均衡价格是不存在的——臆想的
斜向上的供给曲线是不存在的——臆想的
你用实际交易的几个数据来说什么 ...

“销售量是指企业在一定时期内实际促销出去的产品数量。”——360百科

睁大你的眼睛，看看清楚什么是销售量，不要连基本概念都没有搞明白，就凭自己的臆想胡乱解释概念。
既然是“实际促销出去的产品数量”，那就一定也是需求方的实际购买的数量（购买量）。

你不会认为价格上涨，购买量也是增加的吧？！

石开石 发表于 2019-2-18 22:35
我的模型是根据需求的可能性——需求曲线，供给的现实性——供给量线建立的。价格是成交价格（成交价格=成 ...

你不是说价格太低了你可以不卖吗？这种观点也是你臆想出来的，现实世界根本找不到这种现象吗？

事实上，价格太低了就不卖，在现实中每天都在发生着。由于同一种商品，不同的供给者决定不卖的价格（底价）是不同的，因此，当价格下跌，一个供给者不卖的时候，其他的供给者可以还在继续卖。相对于下跌以前的价格，供给者就会减少，从而供给量也就减少。
另一方面，当价格上涨，原来因价格太低而不卖的供给者又会加入供给的行列，从而使供给量得到增加。
仅仅这一情况就足以证明供给量会随着价格的上涨而增加。

而在你的眼里，根本就看不到供给者之间的这种现实的差异，总是用臆想来代替现实。所以，你的模型就是把太阳定义为月亮，然后建立起一个地球围绕月亮旋转的模型，以便否认天文学已有的地球围绕太阳旋转的模型。所以，世界上还有什么弥天大谎你不能编造出来？！

石开石 发表于 2019-2-18 22:42
在讨论供给（销售——并不是已经售出而是必须售出）量与价格的关系时，是供给量决定价格，供给量是原因， ...

为什么要讨论必须售出？你生产了100件产品，每件变动成本是1万元，必须售出的是多少件？
如果是70件，而所有的买者都只愿意出1分钱，你卖不卖？如果你不卖，那这70件就不是必须售出的。
如果买者愿意以2万元的价格购买100件，你卖不卖？如果你卖，那70件以外30件不是必须售出的也售出去了，你把它们规定为非必须售出就毫无意义。

所以，在讨论供给量时，不管是决定要生产的还是已经生产出来的，都有一个愿意出售或能够接受的价格问题。低于这个价格，尚未生产的就不会去生产，已经生产的就不会去出售。
所以，现实的情况就是供给量一定是受这个价格影响的。而你却分不清这个价格与实际成交价格的区别。一方面说价格太低可以不卖，也就是承认你愿意卖的价格高于当前实际成交的价格，承认这两者不是一回事，另一方面又把价格仅仅看成是实际成交价格。
这就充分证明了你毫无逻辑能力，根本无法保持思维的同一性。

石开石 发表于 2019-2-18 22:45
西经完全竞争模型，认为总体的供给量与需求曲线决定了价格，单个个体的供给量不能影响价格。这个是对的。 ...

供给量是市场上供给的总量，是单个个体供给量的总和，当这个总和已经形成时，单个个体的供给量当然不能影响价格。但是，单个个体却可以影响这个总和的形成。
例如，在100元的价格上，所有的单个个体都愿意出售自己的商品，市场的供给量就是所有单个个体供给量的总和。如果这个价位上的需求量恰好等于这个总和，那么有单个个体想把价格提高到12元，那也是不可能的。

但是，如果在80元的价格上，只有80%的单个个体愿意出售自己的商品，那么市场的供给量就只是80%单个个体供给量的总和。

而你却不懂在已经形成的总体供给量和尚未形成的总体供给量中，单个个体供给量的作用是不同的，所以又说错话。

石开石 发表于 2019-2-18 23:00
你理解的供给曲线意义是，一个市场，有一个市场价格，然后个体看这个价格决定如何销售。
我看销售的供给 ...

你确实没有能力分清供给者愿意出售或能够接受的价格与实际成交价格的区别，总说错话。

你看供给曲线的意义，就是颠倒了别人给出供给曲线的因果关系。你既然承认价格可以是供给量的原因，那么请你来给出一条这种因果关系的函数图象，你有这个能力吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-19 06:03
“销售量是指企业在一定时期内实际促销出去的产品数量。”——360百科

睁大你的眼睛，看看清楚什么是销 ...

在成交后，供给量就是销售量。在成交前，供给量是必须销售的量。在供给的意义是销售时，供给量是因，价格是果。