经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

晕……晕……晕……
说的是啥这都

wzwswswz 发表于 2019-2-19 10:16
不要废话，你就以价格为纵坐标，数量为横坐标，画出“价格是生产供给量原因”的函数图象。
画不出来， ...

画生产供给曲线，要先画需求曲线。
在需求曲线高价格区域取一点，向右平移一定生产量确定。之后，陆续在高价格区域取点平移。到最多产量处截止。连接各点，需求曲线右侧生产供给曲线画成。
画最多产量垂直线与需求曲线相交，交点为最低价格。
把最低价格点向左平移取一点。之后在需求曲线低价格区域取点向左平移。在某一点截止。连接各点，左侧生产供给曲线画成。

wzwswswz 发表于 2019-2-19 10:22
你承认计划销售量不同于实际销售量，你就不要把两者混为一谈，否则只能证明你毫无区分不同概念的逻辑能 ...

既然销售，必然要有价格。完全竞争，个体只能接受市场价格。垄断，可以控制价格。

wzwswswz 发表于 2019-2-19 10:18
我现在问的就是整体供给量是哪里来的！你要是回答不出来你就承认自己无知，不要去扯无关的问题。

整体供给量就是把许多个体看成一体。个体供给量之和是整体供给量。

wzwswswz 发表于 2019-2-19 10:22
你承认计划销售量不同于实际销售量，你就不要把两者混为一谈，否则只能证明你毫无区分不同概念的逻辑能 ...

你认为变动成本10000元，会有1元的市场价格？你是火星人？

wzwswswz 发表于 2019-2-19 10:22
你承认计划销售量不同于实际销售量，你就不要把两者混为一谈，否则只能证明你毫无区分不同概念的逻辑能 ...

计划销售量中未销售的部分，不是供给量是提供量。销售部分是供给量。

石开石 发表于 2019-2-19 11:56
画生产供给曲线，要先画需求曲线。
在需求曲线高价格区域取一点，向右平移一定生产量确定。之后，陆续在 ...

那是价格对生产量的影响吗？那么研制完成刚开始生产，尚未投入市场、还没有需求曲线的的新产品，它从哪里开始平移确定生产量？最多生产量又画到哪里？

其次，在高价格区域，生产量一定多于需求量吗？并且在每一价格上超过需求量的部分都是等量的吗？
同理，在低价格区域，生产量一定少于需求量吗？并且在每一价格上少于比需求量更少的部分也都是等量的吗？请拿出现实的证据并进行逻辑上的证明！

再次，如果生产量从高价区域是断崖式地下降到了低价区域，很多企业都减产停产了，那么为什么随着价格的继续下跌，生产量反倒是开始增加了？难道价格越低于他们的变动成本，他们就生产得越多吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-19 17:22
那是价格对生产量的影响吗？那么研制完成刚开始生产，尚未投入市场、还没有需求曲线的的新产品，它从哪里 ...

任何有用产品都有需求曲线。你假定有需求曲线，又说没有，出尔反尔。
增加产量是不规则的，哪里来的等量之说？

wzwswswz 发表于 2019-2-19 17:22
那是价格对生产量的影响吗？那么研制完成刚开始生产，尚未投入市场、还没有需求曲线的的新产品，它从哪里 ...

不是随着价格下跌产量增加，是随着产量减少价格上涨。左侧的生产供给曲线也是右斜向下的。

石开石 发表于 2019-2-19 12:45
整体供给量就是把许多个体看成一体。个体供给量之和是整体供给量。

在商品的生产上，每一个个体都有选择的权利。一种商品，选择生产的个体越多，整体就越大。你不会对这个常识也极端无知吧？
所以，把许多个体看成一体的前提就是这些个体通过选择构成了这个整体。否则，你还能把种粮食的个体看成是造机器的整体吗？

同样，单个个体虽然不能左右市场价格，但在某个价格上，选择生产和出售的个体越多，形成的整体供给量就越多，如果需求量不变，价格就会下降。反之，价格就会上涨。
并且，每个单个个体进行选择总有自己的理由，一般来讲，价格越高，选择生产和出售的个体就越多，从而形成的整体供给量也就越多，如果需求量不变，价格就会下降。反之，价格就会上涨。

在你眼里，只有单个个体不能决定价格，但却看不到整体本来就是由个体形成的，看不到个体的选择会对形成的整体大小发生影响，从而会影响价格。