价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-2-26 16:52
假设生产全部销售。

1，假设生产多少，就能销售多少，那么还需要你来探讨吗？

都是老掉牙的常规常识，都被小学生，初中生，高中生，大学生，博士生，教授，探讨了无数遍了。

你到底有哪一点点，是提出了新意？或者你准备提出了新意？


2，利润最大化，并不在于产量最大化，也不在于成本最小化。


最大的最大化利润，在于垄断全世界，只生产寥寥几个。而即便成本很高。

罗鹏 发表于 2019-2-26 16:54
棒槌，棒槌，你吹火的样子好萌哦

这样一个初中的数学公式，都不理解，实在是出乎我的意料之外啊。

1993110 发表于 2019-2-26 16:56
1，假设生产多少，就能销售多少，那么还需要你来探讨吗？

都是老掉牙的常规常识，都被小学生，初中生， ...

外行啊。薄利多销不可以获取最大利润？高价攫取谈何容易？

石开石 发表于 2019-2-26 16:57
这样一个初中的数学公式，都不理解，实在是出乎我的意料之外啊。

都告诉你了，小学生，初中生，高中生。。。。搞了无数遍的常规常识，你个懒婆娘的裹脚布，有什么好倒腾的？

石开石 发表于 2019-2-26 17:01
外行啊。薄利多销不可以获取最大利润？高价攫取谈何容易？

傻瓜蛋，你懂什么？

再说了，现在说的是，什么情况下有最大化利润，什么情况下有最大的最大化利润，什么情况下有最大的最大的最大化利润，等，

那至于说了，如何实现上述呢？实现的难度和代价几何？-------这又是另外的问题了，你都给搅和到一块儿了石婆娘。

看看，看看看看

因此，当该商品的价格高于110时，这三种成本的生产者都会增加生产。当价格下降到110以下但高于100时，虽然成本为90和100的生产者还会继续增加生产，但成本110的生产者必然要减少、甚至停止生产。
与价格在110以上相比，原来是三种成本的生产者都增加生产，现在是只有两种成本的生产者增加生产，而一种成本的生产者减少甚至停止了生产。因此，所有生产者的全部生产量当然就是减少了。
也就是说，虽然价格还是高于所有生产者的平均成本，但是因为价格下降到了部分生产者的个别成本以下，市场上的全部生产量就会发生减少。由此可见，石开石所说的“价格高于单位变动成本，无论价格是上涨还是下降，生产量都增加”是不成立的。
————————————————————————————————
这个论证不成立啊。可能是在价格110以上，生产量过多，达到了最大产量。
也就是说，虽然，理论上价格在单位变动成本之上就是增加生产的，但事实可能是价格还没有下降到某一价格已经达到最大产量了——此时价格跌到变动成本之下了——应该减少生产了。

需求表等如下：
价格           成交量       生产量  生产量对应变动成本
400            20000         40000             250
300            40000         80000             200
150            80000         60000             220
180            60000         50000             230



以后的价格与供给量变化等要看生产者的具体情况了。

石开石 发表于 2019-2-26 18:55
因此，当该商品的价格高于110时，这三种成本的生产者都会增加生产。当价格下降到110以下但高于100时，虽然成 ...

你提出的观点是：“在高价格区域（即价格高于单位变动成本），生产者都要增加生产” ！

在我的例子中，价格在110以上，就是你所说的“高价区域”，因为它高于所有生产者的单位变动成本。所以，按照你的观点，所有“生产者都要增加生产”！这和是不是达到了最大产量毫无关系。
难道你还想说“在高价格区域（即价格高于单位变动成本），并非所有生产者都要增加生产”吗？！那你不又掴了你自己的脸吗？
或者你想说价格在110以上，虽然高于所有生产者的单位变动成本，但那并不是你说的“高价区域”吗？那你不还是掴了你自己的脸吗？

石开石 发表于 2019-2-26 19:02
需求表等如下：
价格           成交量       生产量  生产量对应变动成本
400            20000         ...

你以为现实世界中的变动成本都是以你的意志为转移的？你想说多少就是多少的？