价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-23 20:37
再说一遍，手机的需求曲线从大哥大开始到现在，始终不变吗？如果你说是，那么请你拿出需求曲线不变的实证 ...

变化不是很大。

石开石 发表于 2019-3-23 18:28
供给量较少是供给量之间的比较，不是与需求量的比较。
供给量少可以通过价格高来判断。
不是供给量少引 ...

又要胡说八道了。
如果当年在1万元的价格上，对大哥大的需求量只有1部，大哥大能有1万元的价格吗？你以为，不与需求量比较的供给量单独就能形成价格？你这不是毫无经济常识，又是什么？

你的意思是供给量少不会引起价格上涨？那么请问，最近猪肉的涨价、前一顿时间蔬菜基地寿光受灾后的蔬菜涨价，都不是供给量少引起的吗？那是什么引起的？

石开石 发表于 2019-3-23 18:30
那我再问你，你认为供给量少是价格低的结果，那你为什么不直接说价格低是增加供给量的原因？
++++++++++ ...

以前到处都能见到供给的火柴，现在供给量少得几乎见不到了。你认为这是生产能力不足的结果？所以要增加生产能力？
还有，现在许多行业都在去产能，减少供给量，你认为这是生产能力不足的结果？所以要增加生产能力？

石开石 发表于 2019-3-23 20:57
变化不是很大。

拿证据说话，你不会吗？怎么总是信口开河，胡说八道呢？

wzwswswz 发表于 2019-3-23 21:28
以前到处都能见到供给的火柴，现在供给量少得几乎见不到了。你认为这是生产能力不足的结果？所以要增加生 ...

火柴是需求减少，其它是供给量过多。这是价格低的原因。

wzwswswz 发表于 2019-3-23 21:21
又要胡说八道了。
如果当年在1万元的价格上，对大哥大的需求量只有1部，大哥大能有1万元的价格吗？你以为 ...

我的供给理论你忘了。需求曲线不变，供给量减少，价格上涨；供给量增加，价格下降。
至于供给量少，是一个初始概念，是新产品刚开始生产，所以供给量少。在需求曲线不变的情况下，供给量少对应的是高价格。

wzwswswz 发表于 2019-3-23 21:21
又要胡说八道了。
如果当年在1万元的价格上，对大哥大的需求量只有1部，大哥大能有1万元的价格吗？你以为 ...

你说的涨价原因，都是供给量减少，不是供给量少。供给量减少，价格上涨。你怎么连少与减少也分不清呢？

石开石 发表于 2019-3-23 20:55
问题是，你从不说价格就谈什么需求量。

说你手里有3000元，准备买一部手机，这难道不意味着你能够接受的是3000元的价格吗？你还能理解成要买一部价格1万元的手机？
日常生活中说“给我加200元92号汽油”难道不是在加油站、在当时确定的价格下说的吗？加油站的工作人员怎么就能根据这句话就能满足他的需求量呢？

你自己连日常用语中的经济学意义都完全的无知，还总是自以为是，总说错话。

石开石 发表于 2019-3-23 20:56
0.94这个数据很怪的。

只要现实中可以发生，就是正常的。要说怪，只能是你的思维方式太怪。

石开石 发表于 2019-3-23 18:30
那我再问你，你认为供给量少是价格低的结果，那你为什么不直接说价格低是增加供给量的原因？
++++++++++ ...

你听说过因果链条吗？没有听说过，那我就免费教你一次：
如果有A、B、C三种现象，其中，A的出现引发了B，B的出现又引发了C，那么我们就说A是B的原因，B是A的结果；B是C的原因，C是B的结果。
当然，如果没有A，就不会有B，更不会有C；但是，如果A出现了，但尚引发B，也不会有C，那么我们就不能说A是C的原因，但可以说A是C的原因的原因，C是A的结果的结果。这种说法完全不排斥B是C的原因，C是B的结果。相反，它恰恰是以B是C的原因，C是B的结果为前提。

同理，在经济领域，供给量与需求量的关系就是A，价格就是B，价格所引起的供给量的增加或减少就是C。当然，供给量的增加或减少又会与需求量一起成为下一个环节的A。

火柴需求减少，导致供给量大于需求量（A），如果它不能引起价格的下跌（B），那么生产者不仅不知道需求减少、供给相应变多了，并且不变的价格并不会使生产者减少利润，所以生产者照样会去维持、甚至增加生产，从而供给量也绝不会减少（C）。相反，如果价格降低了，生产者的利润就会减少，甚至亏本，从而会有生产者减少他们的生产。所以，供给量的减少一定是以价格降低为原因的。
可见这里的因果链条关系就是，价格降低（B）是供给量减少（C）的原因，供给量减少（C）是价格降低（B）的结果；需求减少、供给相应变多（A）是供给量减少（C）的原因的原因，供给量减少（C）是需求减少、供给相应变多（A）的结果的结果；这种原因的原因、结果的结果恰恰是以价格降低（B）是供给量减少（C）的原因，供给量减少（C）是价格降低（B）的结果为前提的。
所以，用需求减少来解释供给量的减少，根本就否认不了价格降低是供给量减少的原因。

而你因为毫无逻辑能力，根本不懂因果链条的复杂关系，以为需求减少或增加根本不经过价格的变动直接就会成为供给量减少或增加的原因，就是无知装有知。