价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-24 19:55
一定的钱，1分钱？一定的数量，1亿元，1亿辆汽车？如果不能代表能够为卖者所接受的价格的一定数量的需求量 ...

市场成交不是你那个样子的。

wzwswswz 发表于 2019-3-24 19:52
因为多少本身都是相对概念，而不是绝对概念。相对于最多，次多当然就是少的；相对于最少，次少当然就是多 ...

供给量少不是相对于需求量。因为需求量无数，你相对哪一个？
供给量少是指生产初期，生产能力不足，生产量少，卖的量自然少。
生产繁荣期，生产能力增加，生产量大增，造成价格下降很多，为了使价格回升，要去产能减产量，这时候，供给量只是减少，不是少，还是很多。
至于某种产品由于需求减少，供给量也变的很少了，那不是我说的价格高对应的供给量少的情况。

石开石 发表于 2019-3-24 20:42
你说的你爹说的才是荒唐。

你爹给你3000元让你给他买一部手机，一定要说“价格3000元，需求量是1部手机”，否则，你就会认为你爹只有3000元的需求，却没有价格不超过3000元的一部手机的需求量吗？
你如果不敢回答我的问题，就证明你的只能用“价格3000元，需求量1部手机”来表达需求量的说法就是荒唐的！

石开石 发表于 2019-3-24 20:44
该整体整体，该个体个体。说价格形成，需用整体。说根据价格购买或供给，应用个体。

再说一遍，我举个体做例子是为了说明所有的个体，而整体正是由所有的个体构成的，价格的形成当然也是所有个体行为的结果。

按照你说的，张三购买商品如果只能“根据价格购买”，而不能讨价还价；李四购买商品也只能“根据价格购买”，而不能讨价还价；所有的个人消费者购买商品都只能“根据价格购买”，而不能讨价还价，那么请问，消费者整体还能影响价格的形成吗？

事实上，当个体与整体（绝大多数个体）行为不一致时，个体才无法影响价格的形成；而当个体与整体行为相一致时，所有个体的行为就可以共同影响价格的形成。
因此，在经济学中关于个体的举例，除了为了说明个体的差异（与整体不一致）以外，说的实际上都是同类的所有的个体。

你连个体与整体有两种不同情况都不知道，把个体与整体绝对对立起来，就是个无知。

石开石 发表于 2019-3-25 05:16
市场成交不是你那个样子的。

你的观点完全包括了我说的这个样子。
因此，你说市场成交不是我说的这个样子，那就证明了你的观点是错误的。

石开石 发表于 2019-3-25 05:25
供给量少不是相对于需求量。因为需求量无数，你相对哪一个？
供给量少是指生产初期，生产能力不足，生产 ...

我早就说过了，供给量相对于需求量的多少是在同一价位上的比较。还需要我把原话与出处给出来吗？
而你的台阶理论恰恰就是以我的这一观点为基础的，因此是对我观点的剽窃。为了否认你的剽窃你就想不承认我说过的话了？

wzwswswz 发表于 2019-3-25 10:33
我早就说过了，供给量相对于需求量的多少是在同一价位上的比较。还需要我把原话与出处给出来吗？
而你的 ...

我从不把供给量与需求量进行比较，因为我的理论基础是：供给量与需求量在某一价格永远相等。
我的台阶理论原理是：
在需求条件不变的前提下，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
价格高位，供给量增加；价格低位，供给量减少。
这些都是我的原创。你能找到任意一个人说过吗？

我剽窃你的东西？别自我感觉良好了。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 10:27
你的观点完全包括了我说的这个样子。
因此，你说市场成交不是我说的这个样子，那就证明了你的观点是错误 ...

我的观点以可以成交为前提，一定的货币，一定的数量，双方同意交换，成交。
你的例子是不成交的例子。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 10:25
再说一遍，我举个体做例子是为了说明所有的个体，而整体正是由所有的个体构成的，价格的形成当然也是所有 ...

整体的影响是根据整体需求曲线的影响而影响，不是根据个体的讨价还价而影响。

石开石 发表于 2019-3-25 05:25
供给量少不是相对于需求量。因为需求量无数，你相对哪一个？
供给量少是指生产初期，生产能力不足，生产 ...

再说一遍，多和少都是相对概念，而不是绝对概念。
相对于生产繁荣期，生产初期生产量是少，但相对于生产繁荣期，去产能以后的生产量同样也是少。你否认得了吗？
还有许多即将被淘汰的产品，其供给量早已少于生产初期的供给量，你能说这是因为生产能力不足吗？

所以，你所说的供给量少，实际上仅仅是指因为生产能力不足的供给量少，而与别人所说的供给量减少的少根本就不是同一个概念。所以，你用你的“少”的原因来否认人家“少”的原因，完全就是驴唇不对马嘴。
并且，你的那句话完整地表达就是“因为生产能力不足的供给量少是因为生产能力不足”。这种毫无意义的同义反复不是语言表达能力差又是什么？