价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-24 14:39
按照你的意思，世界上还有比0更少的生产量吗？所以，只要不是0，那都不是少！
你连“少”和“多”本来都 ...

那是你的意思。
我说的少，是指产品初始生产，数量少，增加生产，还是少。
逐渐会变多，直到最多。
从最多开始减少，减少不是很快的，减少了还是多。
明白多少的意思了吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-24 14:36
成交的前提不仅仅是“有钱”，而且一定是有一定数量的钱，并且一定是与需要的数量相联系、并且能被卖方所 ...

我早说过，一定的钱，一定的数量，价格确定。P=m/Q

石开石 发表于 2019-3-24 14:45
市场已经形成的价格，是供需整体作用的结果。火柴的例子如此。买包子，是个体消费者的行为。你把这不同的 ...

市场整体供需的结果难道不是通过参与市场的每一个个体的行为来实现的吗？离开了每一个买火柴的个体消费者，还有市场供需整体作用结果的价格吗？难道火柴批发商的订单你认为火柴批发商买进的火柴都是自己使用、而不卖给个体消费者？一个火柴厂难道不可以在批发以外再开个门市部，直接面向消费者销售一部分火柴吗？

以为有了批发商，生产者减少生产量就与零售市场的价格下跌无关了，只能证明你的绝对无知。

wzwswswz 发表于 2019-3-24 15:09
市场整体供需的结果难道不是通过参与市场的每一个个体的行为来实现的吗？离开了每一个买火柴的个体消费者 ...

记住：个体左右不了市场。不要把个体与价格挂钩。

石开石 发表于 2019-3-24 14:46
你总是把你爹拿出来说事，不懂需求与需求量的区别，使你难入经济学之门。

举你爹做例子是为了证明你的说法太荒唐，因为你根本不会对你爹说这样的话，所以这就证明了你的荒唐。

石开石 发表于 2019-3-24 14:49
那是你的意思。
我说的少，是指产品初始生产，数量少，增加生产，还是少。
逐渐会变多，直到最多。

因为多少本身都是相对概念，而不是绝对概念。相对于最多，次多当然就是少的；相对于最少，次少当然就是多的。
因此，实际上你只要说供给量少于需求量就可以了，那样，为了满足需求，就一定要增加生产。
而你却说了个供给量与供给量比是少的，那当然包括了与生产量超过需求量最多相比的次多了。
这足以表明，是你的语言表达能力太差，词不达意。

石开石 发表于 2019-3-24 14:50
我早说过，一定的钱，一定的数量，价格确定。P=m/Q

一定的钱，1分钱？一定的数量，1亿元，1亿辆汽车？如果不能代表能够为卖者所接受的价格的一定数量的需求量，无论什么钱都不可能使商品成交。

石开石 发表于 2019-3-24 15:19
记住：个体左右不了市场。不要把个体与价格挂钩。

说个体，不是说仅仅一个个体，而是所有的个体。不说个体，哪来你的整体？
所以，经济学中关于个体的举例，除了为了说明个体的差异以外，说的实际上都是同类的所有的个体。你连这个都不懂，实在是太无知了。

wzwswswz 发表于 2019-3-24 19:43
举你爹做例子是为了证明你的说法太荒唐，因为你根本不会对你爹说这样的话，所以这就证明了你的荒唐。

你说的你爹说的才是荒唐。

wzwswswz 发表于 2019-3-24 20:02
说个体，不是说仅仅一个个体，而是所有的个体。不说个体，哪来你的整体？
所以，经济学中关于个体的举例 ...

该整体整体，该个体个体。说价格形成，需用整体。说根据价格购买或供给，应用个体。