马氏的资本家剥削工人论，实际上是要工人剥削资本家

1993110 发表于 2019-3-8 11:23
作为起码的学术常识，你应该首先定义你说的剥削。

先定义，再说话。

谁发明这个东西你找谁去问

hhj 发表于 2019-3-9 11:07
谁发明这个东西你找谁去问

卓越大，你没有任何发明？

唤金黄，你的嘴，不是学术发生器了吗？

hhj 发表于 2019-3-9 11:02
人类劳动里面，没有资本家的劳动？难道只有工人农民才是劳动者？

你所定义的资本家劳动，是纯垃圾，狗屎学术。

如果信口张嘴，就可以搞学术，那还要大学干什么？还要学者干神马？

1993110 发表于 2019-3-9 12:42
你所定义的资本家劳动，是纯垃圾，狗屎学术。

如果信口张嘴，就可以搞学术，那还要大学干什么？还要学 ...

呵呵，丧心病狂之徒只讲某些人是劳动者，而最主要的劳动者却不被看作劳动者。这种病态真是无法形容。
当年，为了承认知识分子也是劳动者，曾经费了无穷的力气。现在，承认资本家也是劳动者，可能需要更大的力气去铲除各种陈旧垃圾理论。

hhj 发表于 2019-3-10 09:35
呵呵，丧心病狂之徒只讲某些人是劳动者，而最主要的劳动者却不被看作劳动者。这种病态真是无法形容。
当 ...

你所定义的资本家劳动，是纯垃圾，狗屎学术。

如果信口张嘴，就可以搞学术，那还要大学干什么？还要学者干神马？

1993110 发表于 2019-3-10 16:17
你所定义的资本家劳动，是纯垃圾，狗屎学术。

如果信口张嘴，就可以搞学术，那还要大学干什么？还要学 ...

为什么只有你这种垃圾才是劳动者而别人不是？真是狗屎学术！
资本家是劳动者，并且最重大的劳动者。资本家的劳动比扛石头的劳动重要得多了。

hhj 发表于 2019-3-9 11:02
问题在于你没懂马克思

你以为马克思还要保留一个资本家阶级？这就是你懂的马克思？笑话。

hhj 发表于 2019-3-8 11:08
讲资本家不是劳动者，这只是一种无知的偏见！资本家是劳动者，并且是最重要的劳动者。至于那些扛石头的， ...

别胡子头发一把抓。资本家可以劳动，甚至必须劳动的，但资产阶级是不劳动的，因为资本是不劳动的。

你如果认定资本家的行为都是高端的劳动的话，你就必须承认：电信诈骗，拆白党，网络主播，还有苍老师都是比绝大多数资本家更高端的劳动。

hhj 发表于 2019-3-8 11:10
当年缺乏力量是尔等太自以为是而又太愚蠢的各种横行做法的结局。现在尔等还能虚与委蛇纠正自己的错误，那 ...

谈不上错误，这叫实践。我们知道了一条道路不通而已，而资产阶级的颟顸和狂妄，则逼着全球大众去实践新的道路。这个潮流你是挡不住的，因为是资本在自作自受，本性难移。

和历史上最早的资产阶级商人建立的城市ZF和商业共和国，苏联的失败和各种闹剧，实在是小巫见大巫了。更重要的是，和苏联模式一起垮台的，分明还有一个韦伯推崇的资本主义精神，这个失败更早，更彻底，你们右派为什么选择性失忆呢？

形势比人强，历史唯物的力量是无情的，是不可回避的。你只需要想想资本主义精神为什么丧失，为什么无法抵御债务经济就明白了。

hhj 发表于 2019-3-8 11:11
资本为自己服务就是为人民服务。这个亚当斯密定律你竟然不懂吗？

斯密定律是说市场规模决定分工程度，和资本为自己服务就是为人民服务有什么关系？你确定没说错？

如果你指“看不见的手”，我回应你：资本家也从来没有为自己服务，相反是资本家为“资本增值”服务，他们也是奴隶。这个马克思的异化论点你不知道吗？

当年皇帝为本家的千秋万代服务，也就是在“替天牧民”，但结果呢？历史前进了，皇帝就多余了，于是被历史的车轮抛弃和碾死了。你们不是讲究民主和自由吗？为什么一定要极少数的资本家为人民服务呢？为什么不能锻炼更多的人民，让大家都为人民服务呢？一句话：为人民服务真的一定要通过货币资本，这个中介吗？