读高鸿业《西方经济学》，看资本家是怎么被虚无的

1993110 发表于 2019-3-25 23:08
按照普通逻辑，按照非常起码的人人皆知的常识：

只要有一个资本家，有一个股东，他她它，并不是企业家 ...

这是不可能的。

企业家 是承担风险，追求利润的人。
投资是承担风险，追求利润。
投资人是承担风险，追求利润的人。
所以，投资人是企业家。
只要是做投资就是在承担风险，追求利润。
所以，每个投资人都是承担风险，追求利润的人。
不管这个投资人是否主观上认识到这点，客观上就是在承担风险，追求利润。
所以，你的小秘，小娃娃客观上都是在承担风险，追求利润。

sdhb 发表于 2019-3-25 23:19
这是不可能的。

企业家 是承担风险，追求利润的人。

只要是做投资就是在承担风险，追求利润。
所以，每个投资人都是承担风险，追求利润的人。
不管这个投资人是否主观上认识到这点，客观上就是在承担风险，追求利润。
所以，你的小秘，小娃娃客观上都是在承担风险，追求利润。

所以，投资人是企业家。

企业家 是承担风险，追求利润的人。

你定义的企业家=马克思定义的资本家=通常人们所说的资本家。


譬如，大家说的是面包，你非要说成是包面。那么，你说的包面=大家说的面包。

sdhb 发表于 2019-3-25 23:19
这是不可能的。

企业家 是承担风险，追求利润的人。

所以，投资人是企业家。
只要是做投资就是在承担风险，追求利润。
所以，每个投资人都是承担风险，追求利润的人。
不管这个投资人是否主观上认识到这点，客观上就是在承担风险，追求利润。
所以，你的小秘，小娃娃客观上都是在承担风险，追求利润。

企业家 是承担风险，追求利润的人。

你说的企业家，那就是企业主，而已。
企业主是承担风险，追求利润的人=股东=资本家=你说的企业家。




人类根本反驳不了脑残白吃赖皮啊。对吧。
因为，脑残白吃赖皮，他根本不定义他说的资本家、股东、企业家，他也根本不搞逻辑一贯、贯穿到底。

sdhb 发表于 2019-3-25 23:19
这是不可能的。

企业家 是承担风险，追求利润的人。

人类为什么不和你讲理？

1993110 发表于 2019-3-25 23:33
你定义的企业家=马克思定义的资本家=通常人们所说的资本家。

我说的企业家定义不是我下的。

Entrepreneurs
Some people are singled out because they are the innovators responsible for much of the change in our economy. Such an individual is an entrepreneur, a risk taker in search of profits who does something new with existing resources, entrepreneurs are often thought of as being the driving force in an economy because they are the people who start new businesses or bring new products to market.
（Economics principles and practices  by Gary E. Clayton, Ph.D.）（引自： 经济学，原理和实践。Gary E. Clayton 博士）
译文供参考：
企业家
我们的经济中的大多数改变是由一些人的发明造成的。这些用现有资源创新的是企业家，他们是追求利润的冒险家。企业家是推动经济发展的力量，因为，他们创建新的工商业和把新产品推向市场。
（译文尽供参考，意思以原文为准）

总结上文：
1. 企业家是追求利润的冒险家。
2. 经济领域中的大部分新事物是企业家做的，他们是推动经济发展的力量（进步就是新事物代替旧事物）。

-----------------------------------------------------
根据以上企业家的定义。
简而言之，企业家是追求利润的冒险家。

换句话说，谁在为了得到利润而承担风险，谁就是企业家。（注意：每个公司多多少少都和其它公司不同，都是有些创新的。）

股东是为得到利润而承担风险的人，所以，股东（俗称：资本家）是企业家。

一个没有股份的职业经理人，即不承担风险（风险是股东在承担），也不追求自己得到利润（股东才得到利润），所以，这个职业经理人不是企业家。实际情况是私营企业的高管几乎每个人都有所在公司的股份（是股东），所以，他们也是企业家。

sdhb 发表于 2019-3-26 07:51
Entrepreneurs
Some people are singled out because they are the innovators responsible for much of t ...

我买了一些上市公司的股票，我甚至不知道这个企业是干啥的，只是它这几日涨的挺好。

我是股东了，我就是企业家了？

事实的企业家其实是掌控企业的人，企业的各种行为由企业家来决定。
例如，马云决定阿里巴巴的事，孙正义并不决定。
至于拥有企业股权，又掌控企业的人，那是股东+企业家，不是股东=企业家。

石开石 发表于 2019-3-26 10:26
我买了一些上市公司的股票，我甚至不知道这个企业是干啥的，只是它这几日涨的挺好。

我是股东了，我就 ...

根据发达国家的企业家定义，企业家是追求利润的冒险家。 所以，股东是企业家。
但是，你的情况，你是拿工资的工人，工人是你的全职工作。你花10分钟，买了几股。你是99%工人，1%企业家。所以，你总的来说，还是个拿工资的工人（labor）。

马云，雷军，李嘉诚，孙正义和巴菲特是典型的企业家。他们是全职的追求利润的冒险家。

sdhb 发表于 2019-3-26 10:39
根据发达国家的企业家定义，企业家是追求利润的冒险家。 股东是企业家。
但是，你的情况，你是拿工资的工 ...

所以，股东不等于企业家。但股东可以兼企业家。

我经营一个小企业，我拥有全部股份。企业的事我决策，我既是股东也是企业家。