[学术治理与讨论] 学术研究 [推广有奖]

31楼

虚我相 发表于 2010-2-1 09:39:34

再好的理论和方法都有其产生的背景和条件，关键是用得恰当。检验通不过，可能说明理论和方法对你的样本不适合。

32楼

alone1985 发表于 2010-2-1 09:40:17

搬个凳子坐下看。。。大家说的都有道理哇

穷则独善其身达则兼济天下

33楼

changxinxin88 发表于 2010-2-1 09:41:47

向各位牛人学习

喜欢书香的味道

34楼

纳什榜样 发表于 2010-2-1 09:42:31

牛人自有牛人的理由！

诚实是为人最好的原则，是无价之宝！

35楼

stzfe 发表于 2010-2-1 09:47:20

除了学习我还能说什么呢？。。

[url=http://www.51fanli.com/?u=360909&t=4]！网购省钱第一站~太合算了~~[/url]

36楼

cuckoo888 发表于 2010-2-1 09:51:15

牛人就是不一样的呀.

浪子

37楼

猫爪 发表于 2010-2-1 09:53:22

..........他们花在每一篇论文上的时间和精力比大部分人都要多，他们的学术水平并不差于那些在AER上发文的人，不信，来一次Workshop吧。我之所以这么说，是因为我自己曾经也自认为懂一点点经济学，至少到目前为止第一作者也发了2篇经济研究，3篇季刊，1篇管理世界，与合作者的论文也在SSCI前50，但当我参加了他们的活动之后，才明白我这辈子能做到他们的1/5就算不错了。

——这些话，好像前后有些矛盾，呵呵。

请记住，猫科动物只有四个指头，所以没有中指~~~~~

38楼

keen0088 发表于 2010-2-1 09:59:33

经济学领域是否都以几个国内期刊为标杆？这样做能和国际接轨吗？
其实各个领域都有国内的几个顶级刊物，比如计算机的有计算机学报、软件学报之类的，但至少在计算机领域国内的年轻教师们更关心国际上的会议和期刊，只有这样才可能有国际认可度

39楼

只手遮天 发表于 2010-2-1 10:00:31

支持bigfish2007
首先，我承认我没他们那么“高”的水平，但我觉得评论还是可以的，因为照楼主的说法，搞物理的人都可以去死了，他们还没达到爱因斯坦的高度，是吧？
其次，这几个人的文章我也看过，感觉是在用技术论证一个大家都知道的问题或现象，楼主说到研究的意义，我不知道是否这样也算很强的现实意义，比如什么拜年择校，
第三，楼主说他们的水平达到AER的水平，我估计大家都要笑死了，呵呵，所谓无知者无谓，估计也就这样了，你去看看AER上论文的思想以及原创程度，你多读读，会觉得确实改变了你的看法，提高了你的认识能力，或者让你的感悟上升一个层次，我觉得这才是最重要的！
第四，你批财大，你去看看财大列举的国际期刊文章哪些是很早以前的，也都是近几年的嘛，关注中国问题，一味的实证重要，但是实证的数据是会骗人的，尤其在中国，这个时候理论和逻辑就是重要的了！而这些你不得不承认AER QJE上的要更好，而远非你所谓的四虎可以比的！
第五，建议楼主去美国对参加些研讨会以及课题讨论会，你就知道人家同样不是盖得！也远非复旦可以比的！